Davi Silva finalmente confessa que mentiu desde 1999

O texto abaixo foi publicado dia 13/04/2010 pelo vocalista do grupo musical Casa de Davi (Davi Silva):

Desde agosto de 1999 tenho ministrado junto com Mike [Shea] pela nação brasileira e em outras nações também. Durante esses anos tenho compartilhado vários testemunhos, a começar com minha cura da Síndrome de Down, passando por sonhos, visões e arrebatamentos, e diversas experiências sobrenaturais.

Pois bem, em quase todos esses testemunhos eu acrescentei mentiras. Alguns deles são totalmente mentirosos. Inclusive um deles, eu roubei de um irmão em Cristo que teve a experiência que conto como sendo minha. Outros testemunhos são meus e em parte verdadeiros.

Menti para minha família, meu ministério, a igreja do Senhor e outros na sociedade que ainda não conhecem a Jesus. Estou escrevendo este texto e também fazendo um vídeo, porque eu contava esses testemunhos desde 1999, tanto em solo brasileiro, como em viagens para os Estado Unidos, Nova Zelândia, Austrália, Argentina, Paraguay e Uruguay. Eu contava em nossos seminários, em clínicas pastorais, conferências proféticas e apostólicas que reuniam pessoas do mundo inteiro. Esses testemunhos foram gravados em CDs e DVDs, comprados e espalhados para lugares onde só Deus sabe. Pessoas ouviram os meus testemunhos e não sabendo que continham mentiras, escreveram em blogs, revistas, e livros. Deram entrevistas, como eu também tenho dado, em rádio e televisão, repassando verdades e, infelizmente, as mentiras contidas em meus testemunhos.

Estou profundamente arrependido. Tremendamente envergonhado. Triste ao extremo pelos meus atos. Eu escolhi mentir, enganar. Eu escolhi decepcionar.

Abaixo os vídeos gravados por Davi Silva e Mike Shea:
Parte 1

Parte 2

Comentário de Mariel M. Marra:

A mentira é um mal cujo pai é o diabo e nada justifica seu uso. Ainda que os fins sejam nobres, tal como a salvação de alguém, a mentira como um meio de propagação do evangelho é totalmente inadequada e reprovável.

É fato que pela Graça, Deus atua por meio de um ministério que se utiliza da mentira, entretando existe uma grande diferença entre Deus USAR um ministério e Deus APROVAR um ministério.

Há muitos ministérios usados por Deus, mas será que são todos aprovados por Deus?

Deus é o Soberano e usa quem quer, como quer e quando quer, entretando infelizmente eu vejo que muitos outros líderes se tornaram também escravos do pecado da mentira e certamente prestarão contas disso a Deus, se antes não se arrependerem e confessarem tal como fez Davi Silva, o qual  pediu perdão publicamente pelos testemunhos falsos.

Só Deus é digno de todo louvor e adoração e de fato devemos Lhe render graças por tudo, mas jamais fazer isso inventando um testemunho fantasioso para que Ele seja engradecido.

Saibamos que Deus é santo e Ele não pode ser glorificado com mentira, com o falso testemunho e ficções!

Ademais, as meias verdades são mentiras inteiras; Testemunhos que são baseados em fatos reais, isto é, testemunhos que em partes são verdadeiros e em partes são invenções do autor, estes na verdade são tão reprováveis quanto uma mentira inteira.

Ainda que o fim seja justo, nada justifica o uso da mentira, mas pior ainda é permanecer no erro sustentando e vivendo uma mentira por medo de ser rejeitado pela Igreja.

Eu não aprovo a mentira do Davi Silva, sua recente retração não justifica seu erro e nem o torna menos grave, entretando eu o parabenizo publicamente por sua atitude, coragem e caráter.

Acredito que seu pedido de perdão deve vir necessariamente acompanhado de uma reparação de danos, tal como Zaqueu, cobrador de impostos, que diante de Jesus se propôs restituir 4 vezes mais a quem ele causou dano e Jesus ouvindo isso declarou que naquele dia a salvação havia chegado em sua casa.

O arrependimento é sinal da genuína conversão e eu oro ao Pai para que juntamente com Davi Silva outros tantos “testemunheiros” tais como Daniel Mastral, Rebecca Brown, Tio Chico se arrependam também de seus pecados.

Somente poderemos falar em avivamento no Brasil quando o arrependimento, a confissão e a mudança de atitude se transformar numa prática da vida cristã; Enquanto isso não acontecer só teremos barulho e verborragia vazia de autoridade.

Até que haja genuíno arrependimento e principalmente por parte dos líderes que enganam as pessoas, teremos apenas Deus usando ministérios, mas reprovando a vida mentirosa dos ministros.

Belo Horizonte, 15 Abril 2010.

Mariel M. Marra

Sobre pastores e lobos

Sobre pastores e lobos

Osmar Ludovico

Pastores e lobos têm algo em comum: ambos se interessam e gostam de ovelhas, e vivem perto delas. Assim, muitas vezes, pastores e lobos nos deixam confusos para saber quem é quem. Isso porque lobos desenvolveram uma astuta técnica de se disfarçar em ovelhas interessadas no cuidado de outras ovelhas. Parecem ovelhas, mas são lobos.

No entanto, não é difícil distinguir entre pastores e lobos. Urge a cada um de nós exercitar o discernimento para descobrir quem é quem.

Pastores buscam o bem das ovelhas, lobos buscam os bens das ovelhas.

Pastores gostam de convívio, lobos gostam de reuniões.

Pastores vivem à sombra da cruz, lobos vivem à sombra de holofotes.

Pastores choram pelas suas ovelhas, lobos fazem suas ovelhas chorar.

Pastores têm autoridade espiritual, lobos são autoritários e dominadores.

Pastores têm esposas, lobos têm coadjuvantes.

Pastores têm fraquezas, lobos são poderosos.

Pastores olham nos olhos, lobos contam cabeças.

Pastores apaziguam as ovelhas, lobos intrigam as ovelhas.

Pastores têm senso de humor, lobos se levam a sério.

Pastores são ensináveis, lobos são donos da verdade.

Pastores têm amigos, lobos têm admiradores.

Pastores se extasiam com o mistério, lobos aplicam técnicas religiosas.

Pastores vivem o que pregam, lobos pregam o que não vivem.

Pastores vivem de salários, lobos enriquecem.

Pastores ensinam com a vida, lobos pretendem ensinar com discursos.

Pastores sabem orar no secreto, lobos só oram em público.

Pastores vivem para suas ovelhas, lobos se abastecem das ovelhas.

Pastores são pessoas humanas reais, lobos são personagens religiosos caricatos.

Pastores vão para o púlpito, lobos vão para o palco.

Pastores são apascentadores, lobos são marqueteiros.

Pastores são servos humildes, lobos são chefes orgulhosos.

Pastores se interessam pelo crescimento das ovelhas, lobos se interessam pelo crescimento das ofertas.

Pastores apontam para Cristo, lobos apontam para si mesmos e para a instituição.

Pastores são usados por Deus, lobos usam as ovelhas em nome de Deus.

Pastores falam da vida cotidiana, lobos discutem o sexo dos anjos.

Pastores se deixam conhecer, lobos se distanciam e ninguém chega perto.

Pastores sujam os pés nas estradas, lobos vivem em palácios e templos.

Pastores alimentam as ovelhas, lobos se alimentam das ovelhas.

Pastores buscam a discrição, lobos se autopromovem.

Pastores conhecem, vivem e pregam a graça, lobos vivem sem a lei e pregam a lei.

Pastores usam as Escrituras como texto, lobos usam as Escrituras como pretexto.

Pastores se comprometem com o projeto do Reino, lobos têm projetos pessoais.

Pastores vivem uma fé encarnada, lobos vivem uma fé espiritualizada.

Pastores ajudam as ovelhas a se tornarem adultas, lobos perpetuam a infantilização das ovelhas.

Pastores lidam com a complexidade da vida sem respostas prontas, lobos lidam com técnicas pragmáticas com jargão religioso.

Pastores confessam seus pecados, lobos expõem o pecado dos outros.

Pastores pregam o Evangelho, lobos fazem propaganda do Evangelho.

Pastores são simples e comuns, lobos são vaidosos e especiais.

Pastores tem dons e talentos, lobos tem cargos e títulos.

Pastores são transparentes, lobos têm agendas secretas.

Pastores dirigem igrejas-comunidades, lobos dirigem igrejas-empresas.

Pastores pastoreiam as ovelhas, lobos seduzem as ovelhas.

Pastores trabalham em equipe, lobos são prima-donas.

Pastores ajudam as ovelhas a seguir livremente a Cristo, lobos geram ovelhas dependentes e seguidoras deles.

Pastores constroem vínculos de interdependência, lobos aprisionam em vínculos de co-dependência.

Os lobos estão entre nós e é oportuno lembrar-nos do aviso de Jesus Cristo: ” Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós disfarçados em ovelhas, mas interiormente são devoradores “ (Mateus 7:15).

Osmar Ludovico da Silva, diretor e mentor espiritual, dirige cursos de espiritualidade, revisão de vida e de pastoreio de pastores e missionários. Casado com Isabelle e pai de Priscila e Jonathan, reside em Cabedelo, Paraíba.

Fonte: Revista Enfoque

Rebecca Brown – E sua batalha espírita

Rebecca Brown – E sua batalha espírita

Ele veio libertar os cativos

E ela veio untar os crentinhos – com muito azeite


FONTE: http://br.geocities.com/somdofritz/Rebecca_Brown.htm

O nome dela não era Rebecca Brown, mas, Ruth Irene Baylay, uma ex-médica com diploma cassado por incompetência, uma ex-viciada numa droga hospitalar e com a sanidade mental atualmente sob crivo colegiado de médicos e psiquiatras.

Muitos dizem que a ilustração da capa de “Vaso para Honra”, invertido de ponta cabeça é o desenho de um útero, e que isso seria uma mensagem subliminar.

Teria Deus aceitado seu pseudônimo, depois de ter escrito na Bíblia: “Pelo teu nome eu te chamei?

Rebecca Brown descreve em seu livro “Ele veio para libertar os cativos” uma batalha espiritual que mais parece um daqueles filmes de terror de quinta categoria:

Uma bruxa é presa dentro de uma parede de tijolos apenas pelo olhar da outra;

(Ele veio para libertar os cativos p. 47 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)
Os demônios arremessam crentes contra a parede, e outras coisas tão terríveis, que você só veria em filmes de terror…
Sua literatura parece ter se baseado no filme Van Helsink…

Há dois estilos de literatura

1) Técnico e culto de uma médica freud-jungiana;

2) Profetismo-místico esotérico, com muitas visões, vozes, e experiências subjetivas que contrariam absurdamente a bíblia.

Parece ter havido uma mistura das heresias de Watchman Nee e com as do Allan Kardec.

Psicanálise Jungiana ocultista

Ela aceita conceitos Freudistas (cabala para ateus), e jungianos (gnose para ateus) como o conceito de inconsciente.

Os psicanalistas ensinam: O inconsciente nunca se lembra – mas também, nunca se esquece….

Assim, os psicanalistas estão geralmente tentando fazer seus pacientes relembrarem coisas esquecidas, fatos traumáticos na infância, intra-uterinos, ou até mesmo a lembrança de vidas passadas….

1Co 2:11  Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus.

Assim, a lembrança oculta é aquela que está no homem, e foi esquecida por este.

E a Bíblia manda o oposto para essas lembranças – Esquecer:

Fp 3:13  Irmãos, quanto a mim, não julgo que o haja alcançado; mas uma coisa faço, e é que, esquecendo-me das coisas que atrás ficam, e avançando para as que estão diante de mim,

Fp 3:14  Prossigo para o alvo, pelo prêmio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus.

Tentar relembrá-las metodicamente, portanto, constitui num ensino oposto ao da Palavra de Deus.

Maus conselhos, impiedade e falso moralismo

O Acã, de Josué 7, coitado – no seu tempo não tinha o azeite de Rebecca Brown para consagrar a capa babilônica!

O amor ao próximo, pessoas sempre foram mais importantes que coisas.

O amor não faz mal ao próximo. De sorte que o cumprimento da lei é o amor. (Rm 13:10)

O inverso, são coisas mais importantes que pessoas, sem misericórdia a ninguém.

Rebecca Brown é consultada por uma família que está em crise.

E ela diz: Tem Acã no acampamento -  O Acã é uma adolescente rebelde.

E sentencia com o verbo “ra-ré-ri-ró-rua”!

E uma adolescente desorientada será expulsa de casa!!!

Que conselho edificante!

Objetos são mais consagráveis que pessoas?

O que ?

3  Se alguém ensina alguma outra doutrina, e se não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade,

4  É soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, ruins suspeitas,

5  Contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade seja causa de ganho; aparta-te dos tais.

(1 Ti 6:3)

A tritomia de Rebecca Brown

Corpo espiritual distinto do físico = Perispírito

“…A verdade é que o nosso espírito possui um molde ou forma.Isto é, um corpo que corresponde ao nosso corpo físico…”
(Ele veio para libertar os cativos p. 126 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

Rebecca Brown tenta afirmar que possuímos um corpo espiritual, igual ao corpo físico, e que ambos são independentes.

Esse é conceito que os espíritas chamam de “perispírito”, onde o corpo espiritual está conectado ao corpo físico através da glândula pineal (terceiro olho do ocultismo).

Esse conceito é totalmente antibíblico, foi criado por gnósticos para negar a ressurreição física de Cristo, e foi usada inclusive por Allan Kardec para fazer o mesmo.

A existência de seres humanos desencarnados – Viagens astrais e viagens fora do corpo

“… começamos a identificar muitos bruxos e bruxas da redondeza que vinham em seus corpos espirituais para tentar matar-nos… Era mais difícil enfrentar os espíritos humanos do que os demônios…”
(Ele veio para libertar os cativos p. 90 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

A necromancia é uma experiência subjetiva, onde o praticante acredita que realmente está se comunicando com pessoas já mortas. A mais pura enganação de demônios.

Viagens astrais, da mesma forma, o praticante acredita realmente que desencarna do seu corpo físico, e viaja por diversos lugares. Também, a mais pura enganação de demônios.

Só Deus pode desencarnar alguém – provocando sua morte.

Como em Ezequiel 11:24, vemos que pessoas podem ser espiritualmente transportadas para lugares, mas somente em visão, ou mesmo se forem transportadas espiritualmente, só Deus tem autoridade para fazê-lo.

Visões associadas a experiências sensoriais podem dar a impressão para o praticante de que ele realmente está viajando espiritualmente, através do poder de demônios.

Um exemplo clássico dessa enganação, são os hindus, os campeões na viagem astral, quando saiam fora do planeta Terra, viam a Terra plana, sustentada por um elefante, que estava sobre uma tartaruga.

Portanto, biblicamente, NÃO EXISTEM SERES HUMANOS DESENCARNADOS, passeado, atacando, etc…

A bíblia nos fala de que espíritos que andam por aí, são demônios.

Veja que Satanás disse que passeava sobre a Terra.

Jó 1:7  Então o SENHOR disse a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao SENHOR, e disse: De rodear a terra, e passear por ela.

Essas afirmações de Rebecca Brown nos levam a aceitação de doutrinas espíritas, que se baseiam em desdobramento, perispírito e na projeção astral, rebaixando a revelação do evangelho as revelações do ocultismo.

A Bíblia é clara quando diz que o Espírito Santo habita no corpo do crente em Jesus, que somos templo e morada dEle. (1 Cor 3:16; 6:19); e que nosso corpos físicos serão transformados em corpos incorruptíveis na glorificação, quando se proceder à ressurreição dos santos. (1 Cor:15:40-54),

Heresias em tritomia

1 – “essa união entre alma e espírito foi perdida na queda” (“Vasos para honra” – página 166)

2 - “O ocultismo faz ligação entre a alma e o espírito”

a) O ocultismo faz a restauração da queda?

b) O ocultismo faz a função do véu rasgado por Cristo?

c) E O Cristo, o que faz? Nada?

Conclusão: O ocultismo dos demônios e Satanás fazem a ligação (salvam o homem !?!?)

3 – “Deve-se pedir ao Senhor para separar a alma do espírito”

Devemos pedir a Deus uma re-queda?

Analizando doutrina:

Deus uniu………………….Adão separou…

Ocultismo uniu………….Rebecca Brown separou…

Deus faz igual ao ocultismo, e Rebecca faz igual a Adão

A Bíblia ensina não é a união/desunião das partes, através de orações manipulatórias/montadas/mantras/rezas.

Mas é a alma corrompida+espírito morto, ou então, alma restaurada+espírito salvo, porque  o que faz a grande diferença de tudo, é a salvação de Cristo.

E essa teologia de Rebecca Brown INUTILIZA A CRUZ DE CRISTO.

Possessão por espíritos humanos desencarnados e evagelização de demônios

“…compartilhe o evangelho antes de expulsar o demônio. Às vezes não saberá se está lidando com um espírito humano ou com um demônio, mas se proceder assim , possivelmente estará evangelizando o satanista envolvido.”
(Ele veio para libertar os cativos p. 231 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

Rebecca Brown afirma que possuímos um corpo espiritual que é um molde do corpo físico,e que os satanistas se utilizando o corpo espiritual, se projetam para corpos humanos e de animais a fim de espionar ou confrontar cristãos, ou seja , um humano pode possuir o corpo de outro humano se souber controlar seu corpo espiritual – Isso é o que se chama de projeção astral.
Ela também cita versículos bíblicos se utilizando uma exegese toda própria para afirmar que a Palavra de Deus faz divisão entre esses corpos e que o Espírito Santo faz a junção quando Deus quer

(Ele veio para libertar os cativos p.129, 130 Rebecca Brown – 5 ª edição,w&w editorial)
Essas afirmações nos levam a aceitação de doutrinas espíritas, que se baseiam em desdobramento, perispírito e na projeção astral.
A Bíblia é clara em registrar apenas a possessão demoníaca e nunca mencionar a possibilidade de possessão humana (Lc 8:1,2). Acreditar que humanos podem “possuir” espiritualmente, é dar crédito as forças das trevas e não dar crédito a Bíblia sagrada.

Inimiga da ressurreição

Rebecca Brown coloca o corpo glorificado (o correspondente ao da ressurreição) no Adão de antes da queda.

Assim como Watchman Nee falou da alma, ela falou do corpo, e tudo aquilo que Allan Kardec falou sobre espírito, ela copiou e adaptou ao evangelho.

Assim, em vez de o Evangelho ter o seu momento sublime no absoluto da ressurreição consumado, inversamente, tem seu momento sublime com a queda de Adão.

Doutrina que contraria a Bíblia:

1Co 15:45  Assim está também escrito: O primeiro homem, Adão, foi feito em alma vivente; o último Adão em espírito vivificante.

Jesus não se declara como um “corpo espiritual”, um perispírito.

Jesus foi reconhecido por Maria Madalena (Jo 20.16); reconhecido por Tomé: “Porque me viste, Tomé, creste” (Jo 20.27-29); reconhecido por alguns discípulos junto ao mar de Tiberíades: “E nenhum dos discípulos ousava perguntar-lhe: Quem és tu? sabendo que era o Senhor” (Jo 21.12); e “foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos…” (1 Co 15.6).

Jesus responde: “Espírito [ou perispírito] não tem carne nem ossos, como vedes que eu tenho” (Lc 24.39).

Com relação ao aparecimento corporal de Jesus pós-ressurreição, se atribuimos o evento à ectoplasmia, ou seja, a capacidade que tem o corpo espíritual de materializar-se, mesmo se citássemos Mateus 27.52-53, nada seria mais fantasioso do que esse argumento.

A passagem apresentada como prova é um prenúncio da ressurreição coletiva dos crentes, quando da vinda de Jesus.

Lê-se, ali, que os mortos saíram dos sepulcros logo após a ressurreição de Jesus.

E se houvesse a materializações de perispíritos, não haveria necessidade de os corpos reviverem, porque as materializações se processariam independentes do corpo morto.

Inimiga da cruz

O conceito central do Evangelho é a Cruz de Cristo.

É preciso entender e conhecer o tabernáculo ou o templo, especificamente, no que diz respeito ao Santo e ao Santíssimo. O templo ou tabernáculo têm analogia com o templo vivo, o homem.

19  Jesus respondeu, e disse-lhes: Derribai este templo, e em três dias o levantarei.

20  Disseram, pois, os judeus: Em quarenta e seis anos foi edificado este templo, e tu o levantarás em três dias?

21  Mas ele falava do templo do seu corpo.

(João 2:19-21)

As analogias são:

santíssimo = espírito

santo = alma

Mc 15:38  E o véu do templo se rasgou em dois, de alto a baixo.

Lc 23:45  E rasgou-se ao meio o véu do templo.

Mt 27:51  E eis que o véu do templo se rasgou em dois, de alto a baixo; e tremeu a terra, e fenderam-se as pedras;

Antes da conversão, a alma está perdida e o espírito está morto.

Após o novo nascimento, o véu foi rasgado.

13  E não somos como Moisés, que punha um véu sobre a sua face, para que os filhos de Israel não olhassem firmemente para o fim daquilo que era transitório.

14  Mas os seus sentidos foram endurecidos; porque até hoje o mesmo véu está por levantar na lição do velho testamento, o qual foi por Cristo abolido;

15  E até hoje, quando é lido Moisés, o véu está posto sobre o coração deles.

(2Co 3:13-15)

16  Esta é a aliança que farei com eles Depois daqueles dias, diz o Senhor: Porei as minhas leis em seus corações, E as escreverei em seus entendimentos; acrescenta:

17  E jamais me lembrarei de seus pecados e de suas iniqüidades.

18  Ora, onde há remissão destes, não há mais oblação pelo pecado.

19  Tendo, pois, irmãos, ousadia para entrar no santuário, pelo sangue de Jesus,

20  Pelo novo e vivo caminho que ele nos consagrou, pelo véu, isto é, pela sua carne,

21  E tendo um grande sacerdote sobre a casa de Deus,

22  Cheguemo-nos com verdadeiro coração, em inteira certeza de fé, tendo os corações purificados da má consciência, e o corpo lavado com água limpa

23  Retenhamos firmes a confissão da nossa esperança; porque fiel é o que prometeu.

(Hb 10:16-23)

18  Para que por duas coisas imutáveis, nas quais é impossível que Deus minta, tenhamos a firme consolação, nós, os que pomos o nosso refúgio em reter a esperança proposta;

19  A qual temos como âncora da alma, segura e firme, e que penetra até ao interior do véu,

20  Onde Jesus, nosso precursor, entrou por nós, feito eternamente sumo sacerdote, segundo a ordem de Melquisedeque.

(Hb 6:18-20)

E Rebecca Brown diz:

“é o demônio que faz essa união!” “Prepare-se para a guerra”

(Ele veio libertar os cativos – pág 330, 331, 333, 351,354, 355 )

(Vasos para Honra, pág 166).

É DO DIABO ESSA MENTIRA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Quem fez a união dos dois compartimentos foi Cristo, ao rasgar o véu do templo – E não Satanás.

A gnose de Rebecca Brown ensina que a alma por ser muito má, é preciso orar a Deus para “separar a alma do espírito” (interpretação ridícula de Hebreus 4:12), ela está tentando costurar de novo o véu rasgado pela cruz de Cristo, anulando a consumação e o supremo sacerdócio de Cristo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mc 10:9  Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem. (Mt 19:6b)

Principalmente com custo infinito da cruz de Cristo!!!!!!

Orar a Deus para anular a consumação de Cristo, é na melhor das hipóteses, negar a cruz de Cristo diretamente – um pedido de uma pessoa que está sendo miseravelmente enganada.

Satanocentrismo – Super-valorização do ocultismo e de Satttanás

Na sua literatura, Rebecca Brown e “Elaine” sofrem, gemem e choram.

Muita doença. Muita tribulação. Muitas cirurgias. Muita feiúra.

Já a moça que leva Elaine ao ocultismo é linda! Oh! Da classe média alta, veste a grife do momento.

E a chefe das enfermeiras é politicamente carismática, tem autoridade.

E o ocultismo descrito desfere raios e relâmpagos de poderes incríveis.

Moral da estória: o ocultismo é lindo,  o evangelho é lixo.

E assim, ela lisonjeia o diabo na literatura.

“… Quando se luta contra os demônios,não há tempo para ficar folheando a Bíblia. Se todas as vezes que precisar da Palavra de Deus , você tiver que abrir as Escrituras, poderá perder a própria vida ou a vida daquele por quem está lutando para libertar.”
(Ele veio para libertar os cativos p. 175 Rebecca Brown – 5 ª edição,w&w editorial)
Satanás quer receber a adoração de Deus.

Assim, ao superestimá-lo, estamos fazendo a vontade do diabo, prestando temor a ele, e não temor a Deus, e andando no temor a ele, e não no temor de Deus.

Não acreditemos que Satanás mede forças com Deus; não podemos superestimá-lo nem subestimá-lo; faz-nos necessário reconhecermos que Deus é o único Onipotente, Onisciente e Onipresente!

Podemos compreender a soberania de Deus ao estudarmos a vida de Jó; Satanás agiu até onde Deus permitiu que agisse, com certeza sua vontade era roubar, matar e destruir; Observe que o objetivo de Satanás é mostrar que Jó blasfemaria contra Deus, mas Deus impôs limites a ele ordenando que não tocasse na vida de Jó ! ( Jó 1:12)

A Bíblia recitada teria poderes paranormais ?

Satanás NÃO tem poder de tirar a vida dos servos de Deus por eles não saberem citar com rapidez a Palavra, ou o que seria de um crente com impedimento na fala?

Vemos uma crença de que as palavras faladas possuem uma energia especial, um poder, Bíblia falada então, deve de ter algum poder místico?Quanto poder têm as palavras humanas? E a leitura da bíblia em voz ?

Somente o poder que Deus queira lhes dar conforme o Seu propósito, mas não poderes sobrenaturais.

A palavra humana que tem poder é aquela que é falada em nome de Deus, como no caso dos profetas bíblicos, ou dos pregadores da Palavra escrita na Bíblia. Ter essa fé é acreditar no “poder da leitura”, ao invés de crer em Deus.

Assim veio a Palavra do Senhor por intermédio do profeta Jeú, filho de Hanani, contra Baasa e contra a sua descendência. 1 Re 16:7

disse a Elias: Nisto conheço agora que tu és homem de Deus e que a palavra do Senhor na tua boca é verdade. 1 Re 17:24

A palavra que não volta vazia sem cumprir o seu propósito é a palavra de Deus e não a palavra dos homens:

assim será a palavra que sair da minha boca: Não voltará para mim vazia mas fará o que me apraz e prosperará naquilo para que a designei. Is 55:11.

O poder e efeito das palavras do homem são como a flor que murcha, mas a Palavra de Deus é diferente:

seca-se a erva, e cai a sua flor, mas a palavra de nosso Deus permanece eternamente.” Is 40:8.

Portanto, não é a palavra dos homens temível, ou a leitura da bíblia feita pelos homens, mas a Palavra de Deus em si.

Quanto poder tem a “Palavra de Fé” ou pronunciado com fé, conforme Marcos 11:21-24?

Então, Pedro, lembrando-se, falou: Mestre, eis que a figueira que amaldiçoaste secou. Ao que Jesus lhes disse: Tende fé em Deus; porque em verdade vos afirmo que, se alguém disser a este monte: Ergue-te e lança-te no mar, e não duvidar no seu coração, mas crer que se fará o que diz assim será com ele. Por isso, digo-vos que tudo quanto em oração pedirdes, crede que recebestes, e será assim convosco.

É mal interpretado esse texto, como se Deus estivesse dando total soberania e poder irrestrito às palavras do homem (poder para conseguir qualquer coisa, bastando para isso pronunciar a bíblia, declarar ou confessar o que se quer), e a chave dessa soberania seria a fé.

Mas o que seria essa fé em Mc 11:21-24? É fé centralizada em Deus: “Tende fé em Deus.” Mc 11:22; é fé que não carece de sinais visíveis (Jo 20:29; 2 Co 5:7).

O essa fé não é “fé na fé” – ou seja, como se a fé fosse algo em que se deva confiar. Não se deve confiar no poder da fé, mas na pessoa de Deus (Mc 11:22); não é fé no homem – “Maldito o homem que confia no homem.” - isso é confiar em si mesmo. (Jr 17:5); não é fé que funciona independentemente da vontade de Deus

E esta é a confiança que temos para com ele: que se pedirmos alguma coisa segundo a Sua vontade ele nos ouve. 1 Jo 5:14.

Satanás foge não com o poder das palavras de algum crente, ou de leituras mecânicas da Bíblia – Satanás foge de nós quando temos uma vida de sujeição ao Senhor Deus, o fato de sermos nascidos de Deus é o suficiente para ele não tocar em nossa vida, pois maior é o que está em nós do que o que está no mundo! (Tg 4:7; I Jo 4:4; 5:18)
Satanás ao tentar Jesus citou as Escrituras de forma errônea, portanto não quer dizer que tudo que se fala citando a Palavra é merecedor de crédito!

Apologia direta contra o uso e leitura da bíblia

“… Quando se luta contra os demônios, não há tempo para ficar folheando a Bíblia. Se todas as vezes que precisar da Palavra de Deus , você tiver que abrir as Escrituras, poderá perder a própria vida ou a vida daquele por quem está lutando para libertar.”

(Ele veio para libertar os cativos p. 175 Rebecca Brown – 5 ª edição,w&w editorial)

O poder de Satanás é engrandecido de sobremaneira, e Deus ridicularizado quando a autora:

1) Fala da necessidade da expulsar de demônios em crentes.

2) Deixa a entender que Jesus não é suficiente para libertar

3) Satanás pode matar um crente se não souber citar versos bíblicos rápidos

E ela está afirmando que ler bíblia é perda de tempo, e até mesmo abrir uma é perda de tempo, e que “na prática” devemos encarar os demônios com aquilo que temos…..

Uma demonstração nítida de que a escritora baseia seus ensinos em qualquer fonte, menos as escrituras.
Possessões demoníacas em crentes salvos em Jesus

Uma impiedosa e a causadora de divórcios

Rebecca cita a possibilidade de um cônjuge crente salvo, se tornar possesso pela união sexual a um não crente
(Ele veio para libertar os cativos p. 108 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

12  Mas aos outros digo eu, não o Senhor: Se algum irmão tem mulher descrente, e ela consente em habitar com ele, não a deixe.

13  E se alguma mulher tem marido descrente, e ele consente em habitar com ela, não o deixe.

14  Porque o marido descrente é santificado pela mulher; e a mulher descrente é santificada pelo marido; de outra sorte os vossos filhos seriam imundos; mas agora são santos.

15  Mas, se o descrente se apartar, aparte-se; porque neste caso o irmão, ou irmã, não esta sujeito à servidão; mas Deus chamou-nos para a paz.

(1 Co 7:12-15)

Certamente a citação acima LEVA EM CONSIDERAÇÃO O FATOR SEXO.

“…qualquer envolvimento com Satanás, abre portas na vida da pessoa , deixando-a exposta à influência , poder,ou infestação demoníaca. Seja ela crente ou não …”
(Ele veio para libertar os cativos p. 105 Rebecca Brown – 5 ª edição,w&w editorial)

Veja que a autora está afirmando que salvação de Jesus é indiferente para os demônios.

O qual nos tirou da potestade das trevas, e nos transportou para o reino do Filho do seu amor; Em quem temos a redenção pelo seu sangue, a saber, a remissão dos pecados; (Col 1:13-14)

Quando os indivíduos são salvos eles são arrancados do domínio das trevas.

Mas em todas estas coisas somos mais do que vencedores, por aquele que nos amou. (Rom 8:37)

O contexto é o da segurança do crente, no entanto encontramos que ao crente é prometida vitória através de Cristo.

Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos? (1Co 6:19)

O crente é habitado pelo Espírito Santo. É inconcebível que o Espírito Santo fosse partilhar nossos corpos com um demônio. Durante o tempo do ministério de Jesus na terra os demônios temiam-No e normalmente evitavam-No, se possível. Porque o mesmo não será verdade com o Espírito Santo?
E Satanás é capaz de possuir o corpo de um ser humano, somente quando este não é salvo, e portanto não tem o Espírito Santo habitando em si.

Filhinhos, sois de Deus, e já os tendes vencido; porque maior é o que está em vós do que o que está no mundo. (1Jo 4:4)

O crente tem o Espírito Santo dentro de si. Os demônios por outro lado, habitam o mundo e os que são do mundo.

Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não peca; mas o que de Deus é gerado conserva-se a si mesmo, e o maligno não lhe toca. (1Jo 5:18)

O maligno não pode tocar nos filhos de Deus.
Aquele que aceitou Jesus como Salvador, não pode ser possuído pelo demônio pois está preenchido com Espírito Santo, que é o selo da sua salvação.

Mas fiel é o SENHOR, que vos confirmará, e guardará do maligno. (2Te 3:3)

Por causa da fidelidade de nosso Senhor (não da nossa) estamos protegidos do maligno.

Seja entregue a Satanás para destruição da carne, para que o espírito seja salvo no dia do SENHOR Jesus. (1Co 5:5)

A passagem fala de entregar um crente a Satanás, para a destruição da sua carne.

Nada jamais é dito acerca de arrancar um crente de uma possessão pelo Diabo.
Mas não o crente não está isento de ter tribulações, ou ser oprimido e tentado por Satanás (Mt 12:43-45 ; 1 Cor 1:21-22 ; 3:16 ;2 Cor 2:10-11; Ef 6:16)

Relações sexuais entre demônios e humanos gerando néfilins, no mundo atual


“… a gota d’água, por assim dizer, que trouxe o juízo de Deus no dilúvio , foram às relações sexuais entre os demônios e os humanos…”
(Ele veio para libertar os cativos p. 144 Rebecca Brown – 5 ª edição,w&w editorial)

Veja que Rebecca Brown tenta forçar a angelologia e a escatologia, para tentar provar que demônios SEMPRE tiveram relações sexuais com humanos, SEMPRE gerando legiões de néfilins, que ela classifica como lobisomens, vampiros, zumbis e mutantes.
Escatologicamente

43 Quanto ao que viste do ferro misturado com barro de lodo, misturar-se-ão com semente humana, mas não se ligarão um ao outro, assim como o ferro não se mistura com o barro. 44 Mas, nos dias desses reis, o Deus do céu levantará um reino que não será jamais destruído; e este reino não passará a outro povo; esmiuçará e consumirá todos esses reinos, mas ele mesmo subsistirá para sempre, (Daniel 2:43-44)

Basta ler também todo o capítulo de Daniel 7, e ver que o reino de ferro da visão do rei, é descrito também como um animal de ferro nessa visão de Daniel, e esse animal de ferro é descrito também em Ap 12:3; 13:1; 17:7;12.

O reino de ferro+barro, é o reinado posterior ao de ferro – é o reinado do anticristo – neste reino então, se misturará a semente humana com a de demônios.

Portanto, isso ocorrerá em uma data posterior ao arrebatamento, que ainda não ocorreu.

Portanto, a suposta teoria de Rebecca Brown de néfilins sendo gerados no mundo atual é falsa.

Angelologicamente

Levaremos em consideração a angelologia que crê nas relações de anjos com mulheres.

Jd 6  E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e  em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia;

Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo.  2 Pe 2:4
O julgamento que se seguiu ao pecado dos anjos incluiu o seu lançamento no inferno (tartaros; 2 Pe 2:4), acorrentados na escuridão, e o seu juízo no dia futuro.

O uso da palavra ‘cadeias’ dá a impressão de que seus movimentos são restritos.

As palavras ‘lançado no inferno’ (tartaroo) é um particípio no tempo aoristo e poderia ser traduzido ‘os tartarizando‘, portanto é a sua condição e não o seu lugar de habitação que é mencionada”

E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia”. Jd 5

O castigo de Deus foi reservar os anjos caídos na escuridão, as prisões eternas na incapacidade de se materializar

Concluí-se que existem vários tipos de prisão, e no caso específico dos anjos caídos essa prisão seria a impossibilidade de se materializar,ou seja, eles ficaram presos em ‘corpos’ imateriais.
Eis o porquê da necessidade da possessão demoníaca HOJE, pois sem corpos, os demônios não podem atuar em nosso mundo ‘como se fossem humanos’ (materializar), necessitando de corpos totalmente humanos, usados com consentimento dos humanos.

Este é o motivo do incidente de Gn 6 nunca mais se repetir – relações entre anjos e mulheres – no mundo atual pois, mesmo quando os demônios possuem um humano, o corpo dessa pessoa continua humano, e mesmo que o possesso tenha relações sexuais e engravide uma humana, o fruto dessa relação continua totalmente humano.

A suposta teoria de Rebecca Brown de demônios SEMPRE fornicando com mulheres e gerando néfilins é falsa.

E as relações sexuais que ela afirma ter tido com Satanás e com demônios, foram experiências subjetivas sensoriais, como também acontece em religiões pagãs.

As crendices em lobisomens, zumbis, vampiros, mutantes e animais demoníacos grotescos e repugnantes

“… Lobisomens, zumbis, vampiros e outros animais repugnantes também existem, vi muitos deles”.
(Ele veio para libertar os cativos p. 98 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

“e Satã os mantém muitos bem guardados e vigiados.Ninguém pode controlá-los, exceto Satanás e seus mais poderosos demônios…”
(Ele veio para libertar os cativos p. 50 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

“… Eu, pessoalmente, encontrei um lobisomem durante o dia e não era época de lua cheia.”

(Ele veio para libertar os cativos p. 184 Rebecca brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

Os vampiros e os lobisomens são conhecidos como lendas há muitos e muitos anos… Espantem-se. Estas criaturas existem…”
(Ele veio para libertar os cativos p. 180 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

Bem, se isso é verdade, o conteúdo do filme Van Helsink, com seus lobisomens e vampiros, também pode ser…

Após a queda de Satanás, foram arrastados consigo uma terça parte de anjos, ou seja, um terço dos anjos também se rebelaram e vivem a serviço de Satanás, são os chamados demônios que têm a função de roubar, matar e destruir.(2 Pd 2:4, Ap 12:4, 7-9 ; João 10:10) .

O homem não tem que lutar contra carne e sangue e sim contra principados e potestades nas regiões celestiais, ou seja, demônios,espíritos malignos (Ef 6:12).

A Palavra de Deus NÃO DIZ que nossos inimigos são criaturas fisicamente horrendas no seu aspecto físico tais como lobisomens, zumbis e vampiros ,os quais têm sua base em crendices populares e não encontram respaldo bíblico para serem ensinadas e cultivadas, ao contrário, Satanás se manifestaria belamente, como um anjo de luz.

2Co 11:14  E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz.

Em livros que revelam a cultura da antiga babilônia, como Necronomicon, essas criaturas são citadas.

Portanto a crença em lobisomens, vampiros, zumbis, mutantes e animais grotescos são crendices que não pertencem ao evangelho – antes, são superstições dos povos pagãos, desde a antiga Babilônia.


Rebecca Brown e suas consagrações-destruições esotéricas e objetos amaldiçoados

Rebecca Brown mostra uma pintura simbólica feita pelo ocultismo em um muro ou parede.

Ela fala de destruir essa pintura com tinta por cima ou com jatos de areia.

E a fotografia no livro dela? Vai receber jato de areia?

O jornalista Luiz Cláudio Montanini perguntou a ela sobre as imagens de ocultismo em seu livro.

A resposta foi: “Os desenhos no livro são consagrados”.

Porque não consagramos no muro? Os desenhos e figuras são consagrados….

E a santa padroeira colocada no livro dela, também foi consagrada??

A autora parece contradizer a própria lógica que criou…..

É lícito participar de um festival religioso num templo pagão e ali comer a carne dos animais sacrificados aos deuses? Não, responde a Bíblia. Isso significaria participar diretamente no culto aos demônios onde o animal foi sacrificado (1 Co 10:16-24). A Bíblia diz que os deuses dos pagãos são imaginários (1 Co 10:19).

Por outro lado, afirma que aquilo que é sacrificado nos altares pagãos é oferecido, na verdade, aos demônios e não a Deus (1 Co 10:20).

Os gentios não ofereciam conscientemente seus sacrifícios aos demônios, obviamente, eles pensavam que estavam servindo aos deuses, e nunca a espíritos malignos e impuros. Entretanto, ao fim das contas, seu culto era culto aos demônios.

Sacrifícios ofereceram aos demônios, não a Deus… (Dt 32.17)…. pois imolaram seus filhos e suas filhas aos demônios (Sl 106.37).

O princípio fundamental é que o homem não regenerado, ao quebrar as leis de Deus, mesmo não tendo a intenção de servir a Satanás, acaba obedecendo ao adversário de Deus e fazendo sua vontade. Satanás é o príncipe desse mundo. Portanto, cada pecado é um tributo em sua honra, e ao recusar-se a adorar ao único Deus verdadeiro (Rm 1.18-25), o homem acaba por curvar-se diante de Satanás e de seus anjos.

Participar nos festivais pagãos acabava por ser um culto aos demônios. Por esse motivo, responde que um cristão não deveria comer carne no templo do ídolo.

Isso equivaleria a participar da mesa dos demônios, o que provocaria ciúmes e zelo da parte de Deus (1 Co 10.21-22). Fica claro para os coríntios fortes, que não tinham qualquer intenção de manter comunhão com os demônios, que era as atitudes deles em participar nos festivais do templo que contava ao final.

Era a força do ato em si que acabaria por estabelecer comunhão com os demônios.

É lícito comer carne comprada no mercado público? Sim, compre e coma, sem nada perguntar (1 Co 10.25).

A carne já não está no ambiente de culto pagão, e não mantém nenhuma relação especial com os demônios, depois que saiu de lá. Está limpa e pode ser consumida.

Era lícito comer carne na casa de um amigo idólatra? Sim e não.

Sim, caso não haja, entre os convidados, algum crente “fraco” que alerte sobre a procedência da carne (1 Co 10.27). Não, quando isso ocorrer (1 Co 10.28-30).

A carne que havia sido sacrificada aos demônios no templo pagão perdia a “contaminação espiritual” depois que saia do ambiente de culto. Era carne, como qualquer outra.

Paulo  condenou a atitude dos “fortes” que estavam comendo, no próprio templo, a carne sacrificada aos demônios. Mas isso foi porque comer a carne ali era parte do culto prestado aos demônios, assim como comer o pão e beber o vinho na Ceia é parte de nosso culto a Deus.

O pão é pão e o vinho é vinho, antes, durante e depois do culto. A mesma coisa ocorre com as carnes de animais oferecidas aos ídolos. E o que é verdade acerca da carne, é também verdade acerca de fetiches, roupas, amuletos, estátuas e objetos consagrados aos deuses pagãos.

As criaturas de Deus se tornam impuras ao serem usadas pelos incrédulos em sacrifícios?.

A Bíblia nega tal conceito, porque o senhorio e possessão de toda terra permanecem nas mãos de Deus.

Mas, pelo seu poder, o Senhor sustenta as coisas que tem em suas mãos, e, por causa disto, ele as santifica.

Por isso, tudo que os filhos de Deus usam é limpo, visto que o tomam das mãos de Deus, e de nenhuma outra fonte.

No entanto, em nenhum dos casos mencionados nas Escrituras, os objetos empregados nos milagres passaram, antes, por uma cerimônia de consagração. A Bíblia desconhece totalmente a “unção” de coisas com o fim de serem empregadas em atos miraculosos, para atrair as bênçãos de Deus, ou ainda, para expelir demônios e doenças.

É verdade que no Antigo Testamento alguns objetos, utensílios e mobília do tabernáculo, e depois, do templo, foram ungidos com sangue e óleo, mas o propósito não era investir essas coisas de poderes especiais, e sim separá-las do seu uso comum para o uso sagrado nos rituais de sacrifício.

Eliseu NÃO ungiu nem consagrou, pela oração, o sal (2 Rs 2:19-22), a farinha (2Rs 4:38-41) e o pedaço de árvore (2Rs 6:1-6) que usou para operar milagres.

Isaías NÃO ungiu a pasta de figo para curar a úlcera de Ezequias. (Is 38:21)

A serpente de bronze NÃO passou por qualquer consagração, antes de ser erigida diante do povo envenenado pelas serpentes. (Nm 1:9)

Os lenços e aventais de Paulo NÃO passaram pela imposição de mãos do apóstolo antes de serem levados aos doentes e endemoninhados. (At 19:12)

O que dava “poder” àqueles objetos, era o fato de que pertenciam ou foram manipulados por pessoas sobre quem o poder de Deus repousava de forma extraordinária.

A respeito de Rebecca Brown ter ficado doente devido a maldição da múmia, que ela contraiu após ter entrado em contato com os objetos do faraó Tutancâmon, acredito que o fato nem precisa ser aqui comentado, pois se trata da fé numa maldição dos egípcios, sem nenhuma ligação com as escrituras, e ainda com o conceito herege de objetos amaldiçoados.

O sangue de Jesus é substituído por óleo !!!!!!!

Rebecca afirma que o Senhor nunca falará algo que esteja em discordância com a Palavra

(Ele veio para libertar os cativos p. 165 Rebecca Brown – 5 ª edição ,w&w editorial)

Ela se contradiz algumas páginas adiante, com uma “nova revelação do Espírito Santo” de que o óleo substituiu o sangue
“…podíamos deter os demônios simplesmente repreendendo-os no nome de Jesus.Mas quanto aos espíritos humanos não podíamos detê-los da mesma maneira…o que você diria que pode ser usado para substituir o sangue?… O óleo …”
(Ele veio para libertar os cativos p. 179 Rebecca Brown – 5 ª edição, w&w editorial)

Que Rebecca Brown seja anátema !!!

Paulo afirma que mesmo que um anjo descesse do céu anunciando um outro evangelho não deveríamos dar crédito, pois Satanás se transfigura em anjo de luz!(2 Cor 11:14-15; Gal 1:8)

A Palavra de Deus é a mesma ontem, hoje, e eternamente a Palavra de Deus- ela não muda, ela se cumpre!

A Bíblia afirma que o sangue de Jesus é suficiente para a salvação, pois foi o preço infinito pago para o resgate do homem .

As Escrituras JAMAIS declararam que o sangue foi substituído, portanto essa afirmação não pode ter vindo do Espírito Santo – veio de Satanás – pois ela contraria totalmente a essênciia base do Evangelho e anula a Salvação em Cristo pelo derramamento do seu sangue. (Hb 9:12-15; 10:19-20; 1 Ped 1:18-19 ; 1 Cor 6:20).

Uma nova revelação -  Uma nova verdade que anula  evangelho

Veja em detalhes a revelação do “espírito santo” para  Rebecca Brown:

Naquele exato momento, o Espírito Santo fez fluir em minha mente a estória do cordeiro da páscoa que está em Êxodo capitulo 12.

Depois me disse: Desde a morte de Jesus não há mais sacrifícios com sangue.

Assim, em contrapartida, o que você diria que pode ser usado para substituir o sangue?
“O óleo? “Perguntei.
“Muito bem!”

Então o Senhor me fez lembrar de Êxodo capitulo 40 onde ele instruía a Moises sobre a unção com óleo. Ex 40.9
Enquanto refletia sobre esta passagem, o Senhor mostrou-me a necessidade de pegar o óleo, ungir minha casa e santificá-la a Ele.

Assim, peguei o óleo que tinha (óleo de cozinha) e passei nas portas, do mesmo modo que nos marcos e fechaduras.

Passei também, nas janelas.

Terminando de fazê-lo, pedi ao Senhor que santificasse a minha casa diante d’Éle e a selasse com o escudo do seu precioso sangue.

Assim, deixei as portas abertas, voltei para casa e de pé no meio dela pedi ao Senhor para purificar e retirar todos os espíritos malignos que estivessem dentro dela.

A mudança foi imediata e dramática.

Desde aquele instante nem demônios e nem os espíritos humanos conseguiram mais entrar.”

(Ele veio para libertar os cativos p. 179 Rebecca Brown – 5 ª edição, w&w editorial)

Veja que essa é uma experiência subjetiva totalmente antibíblica.

Observe que este “espírito santo” concorda com a doutrina de humanos desencarnados – assim, esse “espírito santo” está transmitindo essencialmente uma doutrina espírita para Rebecca Brown.

Rebecca Brown deveria de estar miseravelmente endemoniada, tendo visões de humanos desencarnados, demônios, escutando vozes que diziam ser o Espírito Santo, etc….

Tenhamos cuidado com experiências pessoais travestidas de ensinos bíblicos – principalmente por que a Bíblia já está completa, e não precisa que lhe acrescentemos coisas.

Análise da doutrina do óleo = sangue

Ela pergunta: “O que foi que substituiu o Sangue”?

E responde: “Foi o óleo” e propõe a óleomania.

Que sangue foi substituído? 2 Hipóteses:

1) O das doutrinas mosaica e judaica ?

2) O de Jesus Cristo?

Hipótese 1 - O sangue de Cristo, em Hebreus, é mencionado como “SANGUE DA ALIANÇA ETERNA” (Hb 13:20)

Cristo foi o imaculado e perfeito cordeiro de Deus, que com seu sacrifício, trouxe a remissão, assim como os cordeiros sacrificados pelos judeus no antigo testamento faziam a expiação pelo pecado.

Ela está negando o sangue de Cristo, sangue do cordeiro de Deus.

Hipótese 2 - Ela está negando o sangue de Cristo.

Não há desculpa para este ensino maligno.

E o óleomaniaco passa a concordar com ela, e em vez de aceitar o sangue de Cristo, e formaliza a prática da óleomania, não percebendo que Rebecca Brown é tão antibíblica, que unge animais, gatos, cachorros e possessos (o gato dela).

Os relatos da paranóia do óleo

Se for por causa de experiências pessoais,  ouvi que pessoas acabam por ter depressões após lerem partes do livro, e ela mesmo em entrevistas, diz que isso é uma reação normal aos seus livros.

Depois dessa, já ouvi alguns dizendo – “eu me ungi!”.

Há muito relatos de pessoas que carregam em bolsas, sacolas, o mesmo no bolso, latas de azeite.

Isso sem comentar de vários casos de pessoas que se trancam no banheiro e tomam banho de azeite, e durante o banho, até falam em línguas estranhas!!!!!!

E ainda mais ridículos, casos de pessoas que se machucaram no banheiro, devido a tombos, por que o azeite é liso e faz os pés resvalarem.

Outro caso, ainda mais fantástico, de uma garota (Priscila) que ungiu até as lâmpadas incandescentes de sua casa, e quando foi ligar, apareceu fumaça (a lâmpada esquentou) e ela ficou muito apavorada, quase chorando, por que achou que o evento era de origem sobrenatural, e aterrorizada, ajoelhou no meio de sua casa e ficou orando as orações montadas que aprendeu no livro de Rebecca Brown….

Semelhantemente, na Wicca (bruxaria), existe a fé nas larvas espirituais que grudam nas paredes de estruturas e absorvem energia positiva dos humanos, e para removê-las, é necessário se vestir de branco, encher um balde com poção de ervas preparadas, consagrar a poção para a deusa, e com um pano branco, esfregar as paredes com a poção, ou juntar as larvas com o pano e mergulhar no balde, pois a poção consagrada a deusa “queima” as larvas, as destruindo.

A crença de que um óleo possa santificar, purificar, proteger, apagar os pecados, fazer milagres, etc – É também um elemento clássico da fé católica.

Vemos então, que a paranóia do óleo de Rebecca Brown lembra muito o comportamento dos pagãos em relação a fluidos místicos, encantados e miraculosos.

CONCLUSÃO

Agora, junte tudo

“… Lobisomens, zumbis, vampiros e outros animais repugnantes também existem, vi muitos deles”.
e Satã os mantém muitos bem guardados e vigiados.Ninguém pode controlá-los, exceto Satanás e seus mais poderosos demônios…”
“… Eu, pessoalmente, encontrei um lobisomem durante o dia e não era época de lua cheia.”

“Os vampiros e os lobisomens são conhecidos como lendas há muitos e muitos anos…

Espantem-se. Estas criaturas existem…”
“… começamos a identificar muitos bruxos e bruxas da redondeza que vinham em seus corpos espirituais para tentar matar-nos… Era mais difícil enfrentar os espíritos humanos do que os demônios…”
“…compartilhe o evangelho antes de expulsar o demônio. Às vezes não saberá se está lidando com um espírito humano ou com um demônio, mas se proceder assim , possivelmente estará evangelizando o satanista envolvido.”

Isso não é crendices+espiritismo camuflados de evangelho?

- demônios que atualmente passam seu tempo fazendo sexo com mulheres ?

- existência de zumbis, lobisomens,vampiros e mutantes?
- existência dessas criaturas sob controllle único-somente de Satanás?
- possibilidade de encontrar lobisomens nnna rua?
- espíritos humanos desencarnados ?
- expulsão de espírito humano através de óleo?
- objetos amaldiçoados que transmitem azaaar?

- a maldição de Tutancâmon ?
- Um “espírito santo” que ensina substituuuir o sangue de Jesus Cristo por azeite de cozinha ?

- Orações montadas que libertam ?

Você ensinaria a um novo convertido essas coisas ?

Estes ensinos são extra-bíblicos, baseados em experiências pessoais subjetivas, alicerçados em passagens distorcidas.
Ela traz consigo crenças espíritas, tais como corpo espiritual e projeção astral.

Col 2:6  Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;

Somos advertidos que cada um de nós deve ser um bom combatente do exército do Senhor, se revestindo de toda a armadura DE DEUS, para resistirmos firmemente uma das mais comuns ciladas do Diabo : heresias travestidas de ensinos bíblicos!
Tenhamos a salvação em Jesus como a prioridade absoluta em nossa mente e coração, e a Palavra de Deus como fonte de toda a autoridade no nosso viver; vida marcada pela oração e perseverança, VIDA DE SANTIFICAÇÃO! (Ef 6:10-18)

Rebecca Brown mistura as seguintes correntes abaixo:

- Bíblia

- Ocultismo Freud-Jungiano

- Espiritismo, com doutrinas de desdobramento, perispírito, projeção astral, espíritos desencarnados

- Catolicismo, com obsessão idolátrica por óleo milagroso, santo e protetor.

- Mistura das heresias de Watchman Nee com Allan Kardec

- Misticismo esotérico egocêntrico no lugar da cruz de Cristo

- Auto-profetismo de um “espírito santo” que troca o sangue de Cristo por azeite de cozinha.

É um espírito de engano, uma falsificação muito grosseira do evangelho.

Há hiperbolizações, crendices, má interpretação da Bíblia, abstrações, cortes, distorções, irreverência com Deus, blasfêmias ocultas, fantasias, misticismo esotérico, irracionalidade jungiana;

Tudo indo contra para um único ponto: A Cruz de Cristo

Sua literatura é um ataque violentamente SATÂNICO ao cristianismo, assim como todos os ministérios de cura e libertação e batalha espiritual também o são.

Mt 10:26  Portanto, não os temais; porque nada há encoberto que não haja de revelar-se, nem oculto que não haja de saber-se.

Fp 3:18  Porque muitos há, dos quais muitas vezes vos disse, e agora também digo, chorando, que são inimigos da cruz de Cristo

Prof. Quesada revela toda a verdade sobre ex-bruxo Tio Chico

Fonte: Professor Quesada: Ex-Bruxo Tio Chico

Relutei em escrever sobre esse assunto, para os que não tem a mínima idéia do que estou dizendo acessem esses links

http://adoreis.net/saarna.php?id=10
http://adoreis.net/sermao/ex_bruxo.wma
http://www.youtube.com/watch?v=pqiatziJXTc
http://www.youtube.com/watch?v=5HmIuKTvKgs
http://www.brsite.com.br/heyderhp/musica/menucantores/cantores/exbruxotiochico.htm
Clique aqui pra fazer o download no rapid share (uma hora e meia de testemunho)

Não sou contra testemunhos apenas quando ouço alguns penso que consequentemente pode fazer a palavra de Deus perder a credibilidade pois ao ver uma pessoa misturando a palavra de Deus com inverdades a pessoa pode querer nos ridicularizar e até querer tirar o valor da palavra.
Na verdade o que peço as pessoas que me procuraram para melhor entender esse fato é que as pessoas pensem como podemos ajudar pensando em soluções para fatos como esse .
Quanto as provas vou dar o caminho para que você as encontre .

Ele cita a missionaria Lanna Holder como uma possível amante da Xuxa veja o que a missionaria diz no seu site a respeito disso.
http://www.lannaholder.org/esclarecimento.html

Sobre a questão dele desviar dinheiro do Banco do Brasil e ter feito parte do quadro de funcionarios
http://www.bcb.gov.br/?HISTORIABC E você pode ainda enviar um email https://www3.bcb.gov.br/rdr/ que eles poderão responder suas dúvidas

Informalmente pode também encontrar respostas nao oficiais
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=10980280
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=453551

Sobre a policia federal onde ele disse que foi atirador de elite
dcs@dpf.gov.br
Comunidade informal que nao responde oficialmente foi postadoo assunto veja as opinioes
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=182289&tid=2576907056066451433
Outra opiniao
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=1929548&tid=2576907895732557801&start=1

Comecei a anotar e não entendi a primeira coisa que montei, ele nasceu em 18-09-1960 , comprou a esposa dele que tinha 12 anos de idade dando 50 mil pro juiz emprego pro pai dela e 50 mil pra 1 terceiro, ficou casado 19 anos , esta separado há 17 anos (apos que aceitou Jesus) então faça as contas , ele tinha quantos anos quando comprou a esposa dele?

Ele menciona a Chevrolet e também a Fiat ( a respeito do carro Marea) , envie emails para essas montadoras e pergunte quando a Chevrolet chegou ao Brasil e o significado da sigla Chevrolet e o significado do Marea (palavra italiana)

http://www3.chevrolet.com.br/faleconosco/index.jsp

enquanto nao receber a resposta se enviar emails (tenha certeza que eles respondem)leia esses

http://pt.wikipedia.org/wiki/Louis_Chevrolet

http://www.chevrolet.pt/sobre-nos/sobre-nos-historia.html

http://www.fiat.com.br/br/falecomafiat/cadastro.do

http://www.mecanicaonline.com.br/2001/07_julho_2001.html
(aperte control + f  e na caixa de pesquisa coloque a palavra marea pois assim ja vai direto se nao siga descendo a pagina)

Link do ministério da justiça para tirar dúvida pois ele disse que responde 23 processos na espera criminal e militar , inclusive que já foi preso e esta em condicional e pela falsificaçao de 1800 folhas de cheque.

http://www.mj.gov.br/data/Pages/MJA21B014BPTBRIE.htm (fale conosco) Ministério da Justiça

http://www.tjdft.gov.br esse link é do departamento de justiça de Brasilia, coloque o nome do reu Franscisco Jose Vieira Guedes e veja quantos processos aparece visto que ele diz ter vários processos em Brasilia entre as 1800 folhas de cheque entre outros

Nada impede também que você entre no site oficial www.exbruxotiochico.com.br e envie suas dúvidas diretamente se desejar , talvez ele responda o seu email pois o meu até hoje não recebi nada de volta.

Só espero que encontre o que busca e peço para ti não misture o que encontrar com Deus e não deixe de louvar a DEUS. Também te digo que não dúvido do poder de DEUS e que se 2 ou 3 graças apenas tivesse acontecido com essa pessoa eu não buscaria informações pois analisando friamente nenhuma pessoa na Biblia recebeu tantas graças em quantidade e grandiosidade . E também não dúvido de tudo que ele diz mas sim das coisas que pude buscar informação pois se duvidasse de tudo estaria julgando-o sem base.

Essa minha pesquisa surgiu quando teve um outro testemunho do Guina, um rapaz que se auto entitulava ex integrante dos Racionais MC e com um testemunho longo e com grandes feitos. Ouvi o testemunho dele e vi que algumas coisas não faziam sentido principalmente na parte que ele disse ter ido no Jo Soares para ser entrevistado e percebi estudando que as pessoas acreditam na boa fé , na pesquisa descobri que ele nunca foi no programa e que os próprios integrantes do Grupo estavam indo atrás dele e que ele aumentava o testemunho com o intuito de trazer mais almas pra Jesus (se não conhece esse caso entre no google e coloque guina testemunho racionais)

Depois que você encontrar as respostas gostaria que me desse uma opinião

- O que nós cristãos verdadeiros podemos fazer em um caso desse… ou devemos ficar neutros e deixar que a pessoa continue levando esse testemunho com incoerencias?

- Uma pessoa que nao esta bem mentalmente pode ser responsabilizada por um testemunho?

- Cabe a alguem da igreja avaliar o testemunho? Exemplo o pastor é responsável por quem vai testemunhar na igreja, pergunto isso pois várias pessoas mesmo depois de eu encaminhar a pesquisa chegou um momento que a pessoa disse o pastor da minha igreja chamou ele aqui então eu acredito no meu pastor. Sabe cheguei a entrar em contato com um rapaz do Rio que postou alguns videos dele no YouTube e fiz essas perguntas , ele até chegou me responder dizendo que acreditava fielmente no testemunho mas depois nao me respondeu mais dizendo que era pra deixar aquele assunto quieto e desabilitou os comentários do video.
- Um outro me perguntou aonde eu tinha buscado dados sobre a data de nascimento dele e os outros dados que questionei e eu dei as fontes que foram os próprios testemunhos e o site do pastor.

Uma pessoa com o nível superior e que viajou 68 países cometeria erros como esses

eu fazia parte do “eixército” de Sata,
Quando Xuxa era “mudelo” e “pousava” na playboy
, quero trabalhar na emissora do Roberto “Maurilio” dono da Rede Globo,
Crefisul tira o C do começo e lê de trás pra frente ( com S???)
Maionese “Reizlmein” (marca nova)
, Significado da Sigla Chevrolet essa nem vou colocar aqui so pra lembrar a GM chegou aqu na decada de 20 e a marca Chevrolet surgiu na decada de 60 ,(para mais informacoes veja link )
A Xuxa é lebisca e comete o “lebianismo”,
Bebo muita agua porque minha garganta é de “borraicha” e não tenho cordas “vocalicas” tenho sondias , “estombago”, o nome da Xuxa é Maria Das Graça,
Clara Nunes foi operada das “variz”, o
“Oreste Quécia” mandou mata-la, o cadaver cheirava o mal após possui-lo quebrava o crânio e comia as visceras que era composto de olhos, cérebro e miolo (??? na boa onde foi parar os intestinos bexiga e companhia?)
So fazia aborto pra Elite que era composto de Xuxa , Presidente da Fiat , Jose Sarney e ACM (Cade o Capitao Nascimento?)
-Eu nao gostava da Umbanda e Quimbanda, gostava mesmo de “Vudumm” do que matava logo de cara.
Fui frequentador da Hare “Krisma”
Estou em condicional e respondendo a 23 inqueritos na esfera civil, federal e militar também.
Após fazer o segundo pacto para ter toda mulher que eu quiser, tendo feito com uma faca a escrita nas minhas partes íntimas ,que nao vou falar pra não chocar , os dizeres LUCIFER fiquei 8 meses em minha fazenda ate mandei fazer um vestido caro pra ela, sim o Diabo fez eu me apaixonar pela minha cadela da raça fila.

No testemunho ouvimos a idéia de frequentar 28 grupos/religiões em 11 anos, qual seria o tempo necessário para se aprofundar e se envolver em grupos religiosos tendo uma média 10 reuniões por mês?

http://4.bp.blogspot.com/_Oeswc-07Gfw/Rm2j0iemf_I/AAAAAAAAAOg/86GnRUJhKDk/s1600-h/ocorrencia+contra+o+tio+chjco.JPG

Outro blog de pesquisa.

http://bruxos-evangelicos.blogspot.com/2006/12/as-coisas-mais-absurdas-so-comentadas.html

Blog do cara de milho

Resposta Pastor Jairo (clique na imagem para aumenta-la)

http://refutando.nireblog.com/post/2007/09/19/dossie-tio-chico-ex-bruxo-atual-pr-francisco

Comunidades no orkut que trata sobre esse testemunho

Comunidade onde ocorre debates sobre ele e que nasceu diante uma brincadeira
Comunidade que encara com bom humor
Maior comunidade entre todas para ele

Um fato, sem citar nomes várias pessoas após terem acesso a essas informações entre outras deixaram de acreditar nesse testemunho mas também tenho que citar que várias outras mesmo tendo acesso preferiu continuar a crer.

Para finalizar quero deixar essa historia
olha vou deixar para você aquilo que socrates falou antes de dizer algo veja se já passou pelas três peneiras

Logo no primeiro dia de promoção o funcionário diz ao chefe:
- Chefe, o senhor nem imagina o que me contaram a respeito do Silva. Disseram que ele…
- Espere um pouco. O que vai me contar já passou pelo crivo das três peneiras?
- Peneiras? Que peneiras chefe?
- A PRIMEIRA PENEIRA é a da VERDADE.
Você tem certeza de que esse fato é absolutamente verdadeiro?
- Não. Não tenho. Como posso saber? O que sei foi o que me contaram. Mas eu acho que…
- Então sua história já vazou a primeira peneira.

Vamos então para a SEGUNDA PENEIRA que é a da BONDADE.
O que vai me contar, gostaria que os outros também dissessem a seu respeito?
- Claro que não! Deus me livre chefe!
- Então sua história vazou a segunda peneira.

Vamos ver a TERCEIRA PENEIRA que é a da NECESSIDADE.
- Você acha mesmo necessário me contar esse fato ou mesmo passá-lo adiante?
- Não chefe. Passando pelo crivo dessas peneiras, vi que não sobrou nada do que eu iria contar.
- Pois é. á pensou como as pessoas seriam mais felizes se todos usassem essas Peneiras?

Todas as vezes em que surgirem um boato por aí devemos submetê-lo ao Crivo das Três Peneiras :
VERDADE, BONDADE, NECESSIDADE, antes de obedecer ao impulso de passa-lo adiante, porque:

“Pessoas inteligentes falam sobre idéias.
Pessoas comuns falam sobre coisas.
Pessoas medíocres falam sobre pessoas.”

Fonte dessa historia

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060814193044AArAqGy

Deixando claro que as opinioes expressas nos blogs e nos posts nao necessariamente reflete a opiniao do mantenedor desse blog, e os argumentos e textos podem ser utilizados desde que citada a fonte sem custo nenhum.

SE ALGUEM ENCONTRAR ERROS OU SE SENTIR INJUSTIÇADA È SÒ ENVIAR UM POST COM A JUSTIFICATIVA QUE O BLOG SERÁ ALTERADO SEM PROBLEMAS.

Leis que tramitam em Brasília contrárias à Igreja de Deus???

Leis que tramitam em Brasília contrárias à Igreja de Deus???
por Mariel Marra


Circula na internet um texto chamado “Leis que tramitam em Brasília contrárias à Igreja de Deus” , o qual afirma que alguns projetos de lei já tramitam no Legislativo Federal e estão contrários à Igreja de Deus.

Segundo o autor desse texto se tais projetos forem aprovados, a ação da Igreja no Brasil poderá ser restrita nas seguintes áreas:

# Será proibido fazer cultos ou evangelismo na rua (Reforma Constitucional)

# Cultos somente com portas fechadas (Reforma Constitucional)

# As igrejas serão obrigadas a pagarem impostos sobre dízimos, ofertas e contribuições.

# Programas evangélicos na televisão apenas uma hora por dia.

# Pastor só poderá fazer programa de televisão, se tiver faculdade de ‘jornalismo’.

Porém, daqueles que tiveram acesso a tais informações antes, quem teve a mínima curiosidade de verificar a veracidade dessas informações junto ao poder Legislativo? Será que antes de propalar tais informações, alguém verificou se tais projetos de lei, realmente existem? E caso existam, alguém saberia dizer qual é a situação atual deles?

Então vamos lá! Os números dos PLs informados no texto “Leis que tramitam em Brasília contrárias à Igreja de Deus”, de autoria do Pr. Carlos Santana, foram pesquisados tanto na Câmara quanto no Senado, mediante os links abaixo:
http://www.camara.gov.br/siLeg/default.asp

http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/default.asp

Desse modo, confira abaixo o resultado e a nossa conclusão.

Projeto nº 4.720/03 – NÃO EXISTE

Projeto nº 3.331/04 – NÃO EXISTE

Projeto nº 299/99 – Na Câmara existe o Projeto de Lei 299/99, cuja ementa institui que as penas em regime aberto serão cumpridas em casa de albergado ou prisão domiciliar e dá outras providências. Ou seja, tal ementa não tem nada a ver com alterar o código brasileiro de telecomunicações. No senado existe o PLS (projeto de lei do senado) 00299 / 1999 de 04/05/1999, cuja ementa acrescenta alínea ao art. 38 da Lei nº 4.117, de 27 de agosto de 1962 (Código Brasileiro de Telecomunicações). Todavia esse PLS encontra-se ARQUIVADO desde 11/06/1999.

Projeto nº6.398/05 – Projeto de Lei apresentado na Câmara pelo Deputado Severiano Alves (PDT-BA) em 14/12/2005 e RETIRADO pelo mesmo deputado em 20/5/2008, sendo então ARQUIVADO.

Projeto nº 1.154/03 – PL apresentado na câmara em 02/06/2003, pelo Deputado Elimar Máximo Damasceno – PRONA /SP, e ARQUIVADO pela mesa em 31/1/2007.

Projeto nº 4.270/04 – PL apresentado na câmara pelo deputado Elimar Máximo Damasceno – PRONA /SP em 08/05/2003 , e ARQUIVADO em 6/3/2008 pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, mediante o parecer do relator Dep. Vicente Arruda, que tomou essa decisão baseado na inconstitucionalidade, injuridicidade e má técnica legislativa dessa PL apresentada.

Projeto de nº 216/04 – O PLS 00216 / 2004 de 07/07/2004 (projeto lei do Senado) possui a seguinte ementa: Altera o art. 2º da Lei nº 7.853, de 24 de outubro de 1989, dando prioridade de tramitação às causas judiciais em que seja parte pessoa portadora de deficiência. Ou seja, não tem qualquer relação com inelegíbilidade da função religiosa em cargos governamentais. Logo esse projeto de lei NÃO SIGNIFICA que pastores ou líderes religiosos lançado a candidaturas para qualquer cargo político, não poderão de forma alguma exercer trabalhos na igreja.

CONCLUSÃO

O texto do Pr. Carlos Santana, chamado “Leis que tramitam em Brasília contrárias à Igreja de Deus”, o qual fora publicado pelo site GOSPEL MAIS ( Cf. http://noticias.gospelmais.com.br/leis-que-tramitam-em-brasilia-contrarias-a-igreja-de-deus.html ), apresentou de FALSOS projetos de lei, e outros que embora existam, já se encontram arquivados dado a sua inconstitucionalidade.

Desse modo, creio que é preciso um despertar da Igreja para um senso crítico, afim de que ninguém seja enganado por informações falsas transmitidas por alguém. Que os crentes em Jesus verifiquem sempre se tais informações são de fato verídicas e se possuem credibilidade de fonte. Afinal existem muitas pessoas sedentas pelo poder, que certamente pretendem se beneficiar com a criação de um clima de insegurança entre os evangélicos brasileiros, para que em época de eleições (próxima em 2010), tais líderes eclesiásticos sejam eleitos, ou possam eleger seus candidatos, sob o pretexto de que o Legislativo conspira contra os evangélicos no Brasil.

Naturalmente que existem sim projetos de lei que realmente precisam ser barrados no legislativo, dado a sua inconstitucionalidade, os quais também ferem algumas vezes princípios da fé Cristã.

Todavia é preciso dizer com toda clareza, transparência e segurança ao povo evangélico brasileiro, que ele precisa ter máxima cautela, pois “alguém” está querendo se beneficiar com a insegurança no povo de Deus, que por sua vez gera nele uma falsa necessidade de se eleger os candidatos que “representam” a defesa do povo evangélico, contra conspirações fantasmas.
Não é de hoje que pode-se perceber que estão querendo manipular os evangélicos brasileiros, tal como se esses fossem massa de manobra política.

Sabe-se que os evangélicos estão se articulando para dominar o legislativo ( Cf. http://www.adiberj.org/modules/news/article.php?storyid=3377 ), contudo é inaceitável que alguns líderes eclesiásticos, utilizem de artifícios e mecanismos baseados em mentiras ou meias verdades!

Por isso, não se deixe manipular! Vote somente naquele candidato que você, de forma livre e consciente sabe que é o melhor candidato. Saiba que você tem a mente de Cristo Jesus, logo não permita que pessoas te usem como marionete e massa de manobra.

Quero ressaltar que embora não seja contra a candidatura de evangélicos aos cargos eletivos, eu sou contra o chavão: “irmão vota em irmão”. Logo, pelo amor de Jesus e em nome da sua própria consciência, não caia nessa cilada!

Chega de Sanguessugas!!!
(Ver: http://br.youtube.com/watch?v=wfyC8rcMNMg )

Abraços
Mariel Marra

uerreirosdaluz.com.br

marielmarra@gmail.com

.:: PONTO CRÍTICO ::.



PS: O presente artigo foi enviado no dia 29/10/2008, para o site GOSPEL MAIS , a título de informação de sua redação, afim de que a notícia publicada quanto a supostas leis que tramitam em brasília contra a Igreja Cristça, seja revisada por eles. Espera-se que este canal de notícia continue prestando seus serviços com qualidade e excelencia para o Senhor, tal como tem sido desde sua inauguração.

Respostas: Daniel Mastral: O Judas da Besta?

No último dia 27/11, foi publicado no site Ponto Crítico o artigo “Daniel Mastral: O Judas da Besta?” ( http://guerreirosdaluz.com.br/?p=84 ), o qual trazia uma reflexão simples e objetiva sobre o suposto testemunho de Daniel Mastral, no qual ele diz no livro Guerreiros da Luz vol II, que Deus o usou para vingar a traição de Judas contra Jesus, e também afirma ser um dos 3 chifres da Besta, que serão arrancados conforme diz a profecia bíblica no livro de Daniel e Apocalipse.

Esse artigo, logo que foi publicado em nosso site questionando biblicamente tais absurdos publicados por Daniel Mastral, recebemos muitos emails dos leitores de nosso site, dentre os quais quero destacar alguns deles, me reservando no direito de resguardar a identidade dos autores dos emails, para evitar possíveis constrangimentos.

É evidente que nunca conseguiremos agradar a todos, e tão pouco conseguiremos agradar aqueles que acreditam que nossas reflexões são agressões aos seus admiráveis ídolos evangélicos. Todavia há algo que deve ser observado com especial atenção nos emails que tenho recebido dos “guerreiros da luz” e demais leitores de batalha espiritual, dentre os quais destaco alguns abaixo:

———- Original message ———-
From: xxxxx@uol.com.br
Date: 2008/11/28
Subject: [contato-via site]
To: marielmarra@gmail.com

fala endemoniado invejoso vai arrumar um trampo de vez viver as custas dos outros ps vc deve ser um pe rapado sem um passe no bolso vai vender limao na feira, um tomar conta de carros


———- Original message ———-
From: xxxxx <xxxx@hotmail.com>
Date: 2008/11/28
Subject: RE: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: prmariel@guerreirosdaluz.com.br

Vc vai se arrepender por tdo isso! vc fala mal da Rebecca Brow, Daniel Mastral, Neusa Itioka…
Que isso??? Será inveja???
seu filho do diabo!!!!! vc ja foi avisado e vc vai pagar caro por isso!

———–

Nota-se através desses e outros emails que tenho recebido, que o fanatismo religioso e a idolatria é uma realidade muito presente no meio evangélico brasileiro, sendo que isso deveria ganhar uma atenção especial dos pastores e demais líderes eclesiásticos, pois emails tais como esses acima, vindo de crentes que se dizem da “da luz”, isso é realmente muito preocupante.

O ódio no coração torna-se evidente nas palavras dessas pessoas, afinal a boca fala aquilo que está cheio o coração, e se ler os livros do Mastral e outros de “batalha espiritual” faz com que as pessoas sejam ignorantes, intolerantes e agressivas dessa maneira, então vejo aí uma boa razão para dizer que tais livros estão mesmo adoecendo a alma das pessoas, ao contrário de abençoa-las e edifica-las conforme tais escritores dizem fazer.

Todavia, o Senhor é fiel, e pela Sua Graça tenho recebido em maior número, resposta muito positivas com palavras de incentivo e opiniões sinceras de pessoas com desejo de conhecer a Verdade e acertar o alvo, dentre as quais destaco alguns desses emails abaixo:

———- Original message ———-
From: xxxxx <xxxx@hotmail.com>
Date: 2008/11/28
Subject: RE: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: prmariel@guerreirosdaluz.com.br

Muito bem escrito, e exposto! e Isso ai colega, vamus a luta !!!!

> Date: Thu, 27 Nov 2008 22:42:04 -0300
> From: marielmarra@gmail.com
> To: boletim@guerreirosdaluz.com.br
> Subject: Daniel Mastral: O Judas da Besta?


———- Original message ———-
From: xxxxxx <xxxxxx@hotmail.com>
Date: 2008/11/28
Subject: RE: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: prmariel@guerreirosdaluz.com.br

Graça e paz!

não sei qual é a do Daniel Mastral mais! So sei que ele criou uma conspiração que ate faz sentido para quem não analiza as coisas a luz da palavra! eu mesma acreditei fielmente em tudo ! Mais tenho visto muitas contradições do mesmo , o cara tem um site mais não responde um e-mail fala serio! então por que ele deixa aberto esse canal. Já que ele não vai responder não receba tambem.

Olha ta uma loucura esses nossos dias , não sabemos mais em quem acreditar ! o unico fundamento que temos certeza e que Jesus e o unico senhor e salvador! A igreja so está preocupada com os eventos e em ganhar mais vidas e mal ta dando conta de cuidar dos que estão dentro dela. Mais sabemos que isso tudo foi dito! quando e lido que muitos viriam no nome dele pensa-se que e o henri cristo etc… mais pode ser até mesmo quem esta ao nosso lado! temos uma idealização encantada do mundo !
um abraço. obrigada pela atenção.

———- Original message ———-
From: xxxxxxx <xxxx@xxxx.com.br>
Date: 2008/11/28
Subject: Re: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: prmariel@guerreirosdaluz.com.br

Mariel, tudo bem?
Venho lendo constantemente os seus e-mails, e lhe afirmo, que são otimos, e como agora, fiz uma atualização no meu site www.xxxxx.com.br, e especifico na pagina de RELIGIÃO, venho solicitar a permissão de selecionar alguns textos dois quais você me envia, para publicar no meu site,dentro das categorias especificas. Em troca darei o credito para você é claro, e colocarei um banner dos guerreiros da luz no meu site também. Fico no aguardo da sua posição quanto a minha ideia, e quero que se possivel, você visite o site, e tiver qualquer critica a fazer, ficarei muito grato.
Abraços
xxxxxxx
www.xxxxxxx.com.br

———- Original message ———-
From: xxxxx <xxxxxx@hotmail.com>
Date: 2008/11/29
Subject: RE: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: Mariel Marra <prmariel@guerreirosdaluz.com.br>

Olá!
Li apenas os primeiros livros do Mastral, os volumes de “filho do fogo”. Confesso que foi muito mais revelador do que edificante, pois a maior parte do livro trata-se do período em que encontrva-se na condição de “filho do fogo”.

Esta semana comecei a ler o “rastros do oculto”. Até agora foi basciamente uma passadela na história e estou entrando na parte “teológica” agora propriamente dita. Ele tem algumas opiniões, a meu ver, bastante controversas sobre a criação do homem. Bom, mas não é disso que vc falava…. Não li o “guerreiros da luz”. Mas me familiarizei um pouco com esse estilo controverso, pra dizer o mínimo.

Logo após ler o filhos do fogo, fiz contato com o seu ministério pois estávamos passando uma situação bastante única com satanistas na igreja que eu frequentava e confesso que fiquei deveras decepcionada com as “condições” impostas pelo ministério. Ainda brinquei que seria mais fácil tentar trazer a Madonna pra dar uma palestra na igreja do que ele…rs

Anyway, tempos mais tarde, assiti uma palestra em vídeo e já tive outra impressão. Bem melhor. Parecei um cristão maduro, cordial. Enfim, gostei da palestra. atualmente, estou lendo o livro como lhe falei e a impressão não é das melhores de novo. Ainda comentava ontem com minah mãe que os livros passam uma coisa e ele falando pessoalmente outra completamente diferente e ela concordou. A conclusão que eu tiro é: ou ele não escreve muito bem (do tipo que joga no papel todas as idéias e pensamentos que lhe vem à mente, no ritmo que eleas vem. Algumas pessoas são assim, “taqui”) ou ele escreveu esses materiais num período anterior de não tanta maturidade espiritual, sei lá.


Eu achei a colocação dele, que vc destacou, realmente bastante infeliz. Nada a ver mesmo. Até pq não creio que ele seja o primeiro “eleito” do diabo que tenha se convertido a Jesus. Se ele estava sendo preparado para ser um dos 3 chifres ou não realmente não há como ninguém saber, além de Deus,  e quem  ainda são os outros dois  chifres, se ainda estão “nesse caminho”…tb não acho relevante…


Quando alguém publica algo está mesmo sujeito a críticas e análise minuciosa do que escreveu, como deve ser mesmo. Mas devemos também ter em mente que evoluímos, amadurecemos. Sei lá. Posso dizer por mim. Já acreditei em coisas que hoje não creio mais e hoje creio em coisas que me seriam absurdas tempos atrás. As pessoas mudam. Acho que como REGRA, só a Bíblia! Leitura pura mesmo, só a Bíblia. Devemos ler tudo e reter apenas o que for bom e, caso algum irmão esteja equivocando-se seriamente, orar para que Deus o ilumine.
Um abraço!
xxxxxxx.


———- Original message ———-
From: xxxxxx <xxxxxx@hotmail.com>
Date: 2008/11/30
Subject: RE: Daniel Mastral: O Judas da Besta?
To: prmariel@guerreirosdaluz.com.br

ESTOU REFLETINDO MUITO SOBRE A MENSAGEM. OBRIGADA.


> Date: Thu, 27 Nov 2008 22:42:04 -0300
> From: marielmarra@gmail.com
> To: boletim@guerreirosdaluz.com.br

> Subject: Daniel Mastral: O Judas da Besta?

———- Original message ———-
From: xxxxxxxx <xxxxxxxxx@gmail.com>
Date: 2008/12/1
Subject: Duvidas
To: marielmarra@gmail.com

Eu gosto muito dos livros do Daniel Mastral, e admiro muito vc, mas agora fiquei com duvidas.

Afinal de contas quem é Daniel  Mastral???? O Sr. fala dele como se ele ainda fosse um mensageiro de Satanas, ele é convertido agora. O Sr. não acredita nele?? Se o Sr. tiver anexos sobre ele por favor me envie, não quero ficar enganada, se é que estou enganada.

Atenciosamente,

xxxxx xxxxxxx

___________

Felizmente encontro nesse outro grupo de pessoas, uma sinceridade no coração e um real desejo de acertar o alvo. São pessoas que estão dispostas a abrir mão de convicções, para tão somente abraçarem a Verdade do evangelho, pois pra elas, o mais importante é agradar a Deus e não a si mesmas ou aos outros.

Porém é como diz a parábola do semeador que saiu a semear a Palavra que é lançada indiscriminadamente sobre todos os corações humanos (Mateus 13:18-23). Os bons frutos somente brotarão dos corações bons onde a Palavra cai e frutifica. Sendo que nos corações ruins, a Palavra morre, e não é capaz de transformar a natureza desumana, bestial e animalesca daqueles que mesmo se dizendo “da luz”, nunca sequer andaram nela.

Nesses casos, todavia Jesus disse: “Bem-aventurados sois quando, por minha causa, vos injuriarem, e vos perseguirem, e, mentindo, disserem todo mal contra vós” - Mateus 5:11.

Logo não me incomodo com as injúrias e perseguições que tenho recebido ao questionar tais “ungidos do Senhor” por meio das escrituras sagradas, embora entenda que tais ameaças a minha integridade física e moral, já passaram dos limites e medidas jurídicas serão tomadas caso novas ameaças aconteçam, sendo que vou também responsabilizar indiretamente de forma solidária, aqueles inflamam tais hostilidades contra mim, no sentido de tentarem intimida-las por meio de um constrangimento moral.

É absurdo que ainda tenhamos que lutar pelo simples de direito de expressar o que pensamos sobre obras literárias que lemos, ensinos e práticas de alguns ministérios evangélicos, os quais gozam de toda liberdade pra ensinarem aquilo que segundo as escrituras está equivocado, uma vez que não possuem qualquer base bíblica legítima pra fazer o que estão fazendo. Desse modo essa “ditadura evangélica” imposta por alguns “ungidos do senhor” no Brasil, terá que acabar!

É evidente que não falo contra as críticas que recebo, mas sim contra as inúmeras tentativas de tolhir o direito de crítica que exerço, e acho absurdo ser até mesmo ameaçado por pessoas que se dizem evangélicas.

Fato que nenhum profeta individual, isto é, aqueles que não viviam na corte dos reis de Israel e falavam somente aquilo que eles queriam ouvir, nenhum desses profetas genuínos eram estimados pelo povo e suas autoridades, pois esses não se recusavam a transmitir a mensagem de Deus, empenhando a própria vida e seus riscos no cumprimento do chamedo de Deus.

A opinião pública desfavorável, não eliminava o chamado profético de Deus na vida dessas pessoas conforme diz Miquéias 3:8 “Eu, porém, estou cheio do poder do Espírito do SENHOR, cheio de juízo e de força, para declarar a Jacó a sua transgressão e a Israel, o seu pecado.”

E felizmente, Deus não chama somente os grandes e poderosos, e pra falar a verdade, vejo nas escrituras que Deus preferencialmente chama aqueles que nada são, os pequenos, os insignificantes, sendo que Jesus também preferia se relacionar com os excluídos, com os pobres, cegos, coxos, surdos, endividados, endemoniados, sendo que os “ungidos” e sacerdotes institucionais contemporaneos de Jesus, esses o rejeitavam e também planejavam mata-lo, já que a sua mensagem não apoiava a perversão que eles ensinavam ao povo.

Desse modo, agradeço publicamente a todos que me escreveram nessa última semana, e procurarei responde-los na medida do possível individualmente. Agradeço a todas as palavras bem-ditas e mal-ditas que recebi, pois todas elas servem pra mim como incentivo e confirmação desse ministério profético de Deus, o qual pela Sua Graça tem aberto e sustentado esse site, como uma boca aberta afim de clamar e anunciar o Reino de Deus e a sua Justiça, denunciar os desvios e equivocos praticados atualmente na igreja sob o pretexto de “revelação espiritual” e apoiadas pelo pragmatismo.

Um forte abraço
Mariel Marra
marielmarra@gmail.com
guerreirosdaluz.com.br

Daniel Mastral: O Judas da Besta?

Em Guerreiros da Luz vol. II, p. 473, pode-se ler o seguinte:

“É tão estranho pensar nisso……………………

Há 2000 anos, Satanás se regozijou sobremaneira com a vida de Judas, que traiu a Cristo…! Melhor teria sido para ele nunca haver nascido! O texto de Lucas 22:3 diz que “(…) Satanás entrou em Judas, chamado Iscariotes, que era um dos doze…”.
Triste, triste sorte. Muito justo que Deus retribuísse ao diabo e ao anticristo na mesma moeda! Como levamos tempo para digerir tal coisa……! Saber que eu era como um Judas dos tempos modernos.

[...]

Depois da revelação, certos textos criaram nova vida, assumiram um significado muito mais próximo. Está chegando o Tempo, os protagonistas do Apocalipse estão entre nós.

“Depois disso, eu continuava olhando nas visões da noite, e eis aqui o quarto animal, terrível, espantoso e sobremodo forte, o qual tinha grandes dentes de ferro; ele devorava, e fazia em pedaços, e pisava aos pés o que sobejava; era diferente de todos os animais que apareceram antes dele e tinha dez chifres. Estando eu a observar os chifres, eis que entre eles subiu um outro pequeno, diante do qual três dos primeiros chifres foram arrancados; e eis que neste chifre havia olhos, como os de homem, e uma boca que falava com insolência” Dn. 7.7-8

“Os dez chifres que viste são dez reis, os quais ainda não receberam reino, mas recebem autoridade como reis, com a besta, durante uma hora. Têm estes um só pensamento e oferecem à besta o poder e a autoridade que possuem” Ap.17.12

Pode parecer estarrecedor, e realmente é estarrecedor, mas Lucifér tinha me escolhido e predestinado para ser um dos reis da terra, um dos chifres da besta.

De fato é mesmo muito estranho pensar sobre isso, conforme Daniel Mastral fala ao iniciar suas exposição de idéias.

Observa-se nessa obra, que num primeiro momento, Mastral se identifica como Judas Iscariotes as avessas, uma vez que para esse autor, Deus tinha interesse de “pagar” ao diabo e seu anticristo na “mesma moeda”, por causa daquela traição cometida contra Seu filho Jesus com Judas.

Todavia parece que o sr. Mastral não considerou as próprias palavras de Jesus sobre tal ocorrido: “Pois vos digo que importa que se cumpra em mim o que está escrito: Ele foi contado com os malfeitores. Porque o que a mim se refere está sendo cumprido.” Lc 22:37

“E do modo por que Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do Homem seja levantado, para que todo o que nele crê tenha a vida eterna.” Jo 3:14-15

“Todos os dias eu estava convosco no templo, ensinando, e não me prendestes; contudo, é para que se cumpram as Escrituras” Marcos 14:49

Desse modo, observa-se claramente pelas escrituras, que a traição, crucificação e morte de Jesus, jamais foram uma vitória do diabo contra Deus, afinal o próprio Jesus já havia dito que tais coisas eram necessárias para o cumprimento das escrituras, isto é, para o cumprimento daquilo que já estava profetizado que aconteceria segundo a Vontade de Deus.

Portanto, definitivamente não faz o menor sentido projetar em Deus, tais sentimento de revanchismo, tal como se Deus, O Soberano Senhor, de algum modo agora buscasse dar “o troco” no diabo, por ele ter usado Judas contra Jesus, sendo que tudo isso era pra se fazer cumprir o próprio Plano e Vontade Dele.

Tais idéias, são no mínimo além de estranhas, muita pretenciosas por parte do autor desses livros, pois com que fundamento bíblico, Daniel Mastral pensa ser o Judas da Besta? Baseado em que, exceto em suas próprias “revelações”, o autor transmite a idéia de um Deus revanchista, que esperou mais de 2000 anos, para que agora enfim Ele pudesse satisfazer um desejo de vingança contra o diabo?

Oras, quem deu autoridade para crucificar Jesus não foi o diabo, mas sim Deus! E por isso pergunto: Que maniqueísmo dualista absurdo é esse que Daniel Mastral está introduzindo na Igreja sob aparência de “revelação espiritual”? Definitivamente Mastral está equivocado se ainda pensa que Deus o escolheu para pagar na “mesma moeda” a traição de Jesus. A “revelação” do testemunho pessoal desse autor, não encontra fundamento nas escrituras.

Porém que as idéias do sr. Mastral ainda vão mais além, e ele também se identifica como sendo um dos três chifres da besta, os quais segundo a profecia bíblica foram arrancados, para o nascimento de outro, menor cuja boca falava com insolência.

Note que, se essa interpretação do Mastral está mesmo correta, na qual ele mesmo se auto-incluiu na profecia bíblica, então onde estão os outros dois chifres que foram arrancados além dele? E também onde está o pequeno chifre que nasceu no lugar desses três, cuja boca fala com insolência? Eu que não sou! Ou será que sou e não fui ainda informado disso?

A idéia de que Satanás está preparando um AntiCristo para o mundo até que faz sentido, conforme está escrito em: “Ora, o aparecimento do iníquo é segundo a eficácia de Satanás, com todo poder, e sinais, e prodígios da mentira, e com todo engano de injustiça aos que perecem, porque não acolheram o amor da verdade para serem salvos.” 2 Ts 2:9-10

Todavia observa-se que Paulo continua escrevendo neste mesmo capítulo e diz: “É por este motivo, pois, que Deus lhes manda a operação do erro, para darem crédito à mentira, a fim de serem julgados todos quantos não deram crédito à verdade; antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça.” 2 Ts 2:11-12

Logo, o aparecimento do iníquo, que a tradição cristã interpreta como sendo O AntiCristo como um governante mundial, de fato é segundo o trabalho do diabo.

Mas, contudo, todavia, entretanto, é possível notar que aquele que está enviando a operação do engano é o próprio Deus!

Outrossim, não faz sentido a suposta “missão” da igreja, de combater a vinda do AntiCristo, pois lutar contra isso, implica em lutar contra a vontade de Deus, para que sejam julgados todos quantos não deram crédito à verdade! É isso que diz as escrituras, e o que passar disso, é mera após-tolice, de alguns apóstolos modernos, que usam desse discurso paranóico inspirado em teorias da conspiração, para mobilizar as pessoas e usa-las como massa de manobra, inclusive de maneira política-eleitoral para eleger aqueles com quem fecharam uma barganha em troca de privilégios e benefícios.

E assim nasce toda divisão e confusão que desde o lançamento de tais livros do Mastral  tem acontecido na Igreja, sendo que a solução para isso não é o silenciamento da Verdade Bíblica que confronta as mentiras, mas sim o questionamento sincero em busca da verdade, pois se tal testemunho do sr. Mastral é mesmo verdadeiro, então onde estão as evidências que realmente fundamentam a veracidade desse suposto testemunho pessoal?

Devemos refletir melhor sobre tudo isso com muita cautela no coração, pois de modo algum devemos nos apoiar em pragmatismos, sofismas e falácias, apenas para legitimar ministérios na Igreja  mesmo que estes tenham validade emocional, íntima, psicológica e emotiva, pois mesmo assim, eles  jamais possuirão qualquer validade lógica, genuína e verdadeira, se antes não apresentarem de fato argumentos legítimos que fundamentem suas afirmações e ensinos. ( Leia também: http://critico.guerreirosdaluz.com.br/?p=185 ).

Afinal, aquilo que é da Luz, na Luz tem que estar!


Um forte abraço
Mariel Marra [1]
marielmarra@gmail.com
critico.guerreirosdaluz.com.br

Bibliografia:

MASTRAL, Daniel; MASTRAL, Isabela. Guerreiros da Luz. São Paulo: Naós. 2004. v.2.

Informações bibliográficas:

Conforme a NBR 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), este texto científico publicado em meio eletrônico deve ser citado da seguinte forma:

MARRA, Mariel. Daniel Mastral: O Judas da Besta. Disponível em < http://www.guerreirosdaluz.com.br >. Acesso em: dia mês. ano.

ORKUT:

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=866901

OUTROS ARTIGOS SUGERIDOS:

09 setembro. 2008 – JUSTIÇA OU VINGANÇA: Qual é o limite entre a Justiça e a Vingança?

http://guerreirosdaluz.com.br/justicavinganca.htm

06 setembro. 2008 – Teofanias e Manifestações: Anjos e Demônios se materializam?

http://guerreirosdaluz.com.br/anjosdemonios.htm

20 agosto. 2008 – Os problemas do Movimento de Batalha Espiritual:

http://guerreirosdaluz.com.br/problemas-do-mbe.htm

15 agosto. 2008 – LivreMente entrevista Mariel Marra

http://livrementeweb.blogspot.com/2008/08/livremente-entrevista-mariel-marra.html

09 agosto. 2008 – Pronunciamento público de Mariel Marra sobre a “denúncia crime” de Daniel Mastral: http://guerreirosdaluz.com.br/pronunciamento.htm

06 junho. 2008 – A Batalha é Real

http://guerreirosdaluz.com.br/batalhareal.htm

09 Março. 2008 – O Rastro Oculto dos Guerreiros da Luz

http://guerreirosdaluz.com.br/rastroocultodoguerreirodaluz.htm

20 Dezembro. 2007 – Preparam o Azorrague

http://www.guerreirosdaluz.com.br/azorrague.htm

14 Dezembro. 2007 – E-book: Quem é tua cobertura

http://www.guerreirosdaluz.com.br/quemehtuacobertura.htm

12 Dezembro. 2007 – Matéria Revista Veja 05/12/2007: Os Templo-espetáculos

http://www.guerreirosdaluz.com.br/veja-05-12-07-megatemplos.htm

28 Novembro. 2007 – Drogras, demônios e ilusões: A surpreendente saga da Dra. Rebecca Brown e Elaine

http://www.guerreirosdaluz.com.br/rebeccabrown1.htm

11 Novembro. 2007 – Atuais formas de racismo na igreja evangélica brasileira

http://www.guerreirosdaluz.com.br/racismoevangelico.htm

09 Setembro. 2007 – Palhaços ou Profetas?

http://www.guerreirosdaluz.com.br/palhacosouprofetas.htm

06 Junho. 2007 – Rastros do Oculto – A doutrina satânica dos selados

http://www.guerreirosdaluz.com.br/doutrincasatanicarastrosdoculto.htm

16 Abril. 2007 – Resposta do Ministério Ágape Reconciliação aos questionamentos sobre suas práticas fora das escrituras

http://www.guerreirosdaluz.com.br/respostadoministerioagapereconciliacao.htm

09 Março. 2007 – Curso de Libertadores: Uma análise bíblica e teológica sobre a prática de libertação no Ministério Ágape Reconciliação

http://www.guerreirosdaluz.com.br/analisebiblicadapraticadoagape.htm

Batalha Espiritual / Caio Fábio

http://www.guerreirosdaluz.com.br/batalhaespiritual-caiofabio.htm

Batalha Espiritual e o Erotismo / Ms Daniela Bessa

http://www.guerreirosdaluz.com.br/batalhaespiritualerotismo.htm

Notas de rodapé:
[1] Mariel Marra é atualmente bacharel em Teologia pelo Centro Universitário Izabela Hendrix de Belo Horizonte, membro da Igreja Batista da Lagoinha. Trabalha na internet  e outros meios de comunicação, contribuindo para uma reflexão salutar da Fé Cristã, chamando a todos ao equilíbrio e moderação em Cristo. Para convites e outras informações: marielmarra@gmail.com

Batalha Espiritual: Derrubando fortalezas e anulando sofismas

Batalha Espiritual: Derrubando fortalezas e anulando sofismas

por Mariel M. Marra


Resumo: O presente artigo é um compêndio contendo os principais exemplos de falácias e pensamentos sofismáticos, que infelizmente também estão presentes na Igreja, e criam uma falsa credibilidade para alguns ministérios evangélicos.

Palavras-chave: batalha espiritual, engano, falácia, sofisma

Introdução

2 Coríntios 10:4 “Porque as armas da nossa milícia não são carnais, e sim poderosas em Deus, para destruir fortalezas, anulando nós sofismas

A verdadeira batalha espiritual consiste em destruir fortalezas e anular os sofismas com o poder de Deus, levando cativo todo pensamento humano à obediência de Cristo Jesus. O Sofisma é uma falácia formal que consiste em apresentar um raciocínio aparentemente válido quando não é. Difere-se da Mentira, pois essa é uma informação falsa. Por sua vez a falácia é um argumento falso ou falha num argumento durante a defesa de uma idéia, ou ainda, um argumento mal direcionado, tendencioso, conduzido ou manipulado.

A Falácia e seus efeitos

A origem da palavra “falaz” remete à idéia do deceptivo, do fraudulento, do ardiloso e do enganador, logo não há duvidas de que a falácia tem por pai o Diabo, todavia convém não confundir Falácias com Mentiras, pois as mentiras são desvios ou erros sobre fatos reais; Enquanto que as falácias, por outro lado, são discursos, ou tentativas de persuadir o ouvinte ou leitor, promovendo um engano ou desvio, afinal as estruturas de apresentação de informação falaciosa, não respeitam uma lógica correta ou honesta, pois foram manipuladas certas evidências ou ainda porque há insuficiência de prova concreta e convincente para determinada afirmação.

Uma afirmação falaciosa pode ser composta de fatos verdadeiros, mas sua forma de apresentação leva a conclusões erradas. Ela é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou falho na capacidade de provar eficazmente o que afirma. São argumentos que se destinam à persuasão e podem parecer convincentes para grande parte de um público alvo, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

Reconhecer as falácias é por vezes difícil, e elas estão espalhadas por toda parte, pois tais argumentos podem até ter validade emocional, íntima, psicológica ou emotiva, mas nunca possuem uma validade lógica, genuína e verdadeira.

É muito importante identificar os tipos de falácias, pois dessa maneira evita-se as armadilhas lógicas na própria argumentação e também na argumentação alheia, afim de não ser enganado por nada, nem ninguém.

Desse modo, o site Ponto Crítico ( critico.guerreirosdaluz.com.br ) preparou para o dia 31/10/2008, em comemoração aos 491 anos da Reforma Protestante, um texto especial com muitos exemplos de argumentos falaciosos, para que este sirva ao povo de Deus como um “Guia do Discernimento”, pois pode-se notar na Igreja, tanto pessoas bem intencionadas quanto má intencionadas, que estão edificando ministérios evangélicos sobre sofismas e falácias, e por isso, conseqüentemente dada a natureza fraudulenta e diabólica desses argumentos, tais ministérios, ainda que bem intencionados, estão levando o povo Reformado a se corromper e a novamente se afastar da Verdade do evangelho da Graça.

Segue abaixo uma lista com os tipos de falácias, sendo que os nomes utilizados como exemplo são fictícios, logo as interpretações e relações com a vida real, ficam sob a responsabilidade do leitor:

1- “Apelo ao Povo” (Argumentum ad populum), este tipo de falácia é muito comum, e consiste em apelar a uma grande quantidade de pessoas, para persuadir o ouvinte ou leitor, através da geração de uma falsa legitimidade das ações de uma pessoa ou Ministério.

Ex: “Muitas pessoas acreditam e apoiam o ministério do sr. Mistral, logo ele é uma pessoa de Deus que somente fala a verdade.” / “A Igreja XYZ tem muitos membros, pois Deus está se agradando dela e da sua liderança” / “A maioria das pessoas acreditam em alienígenas, portanto eles existem.” / “Inúmeras pessoas usam essa marca de roupa; portanto, ela possui um tecido de melhor qualidade.”

2- “Apelo à autoridade” (Argumentum ad Verecundiam), este argumento consiste no apelo a alguma autoridade já reconhecida para legitimar uma premissa qualquer.

Ex: “O sr. Mistral é uma pessoa muito conceituada no meio de Batalha Espiritual, logo aquilo que ele diz é verdade” / “A apóstola Creuza é uma mulher de Deus e apoia o ministério do sr. Mistral, logo ele também é de Deus e certamente fala a verdade” / “O Papa disse, então é verdade” / “A Igreja XYZ é muito respeitada no meio evangélico, logo ela confiável e sempre tem pregado o evangelho genuíno”

3- Argumento da Ignorância (Argumentum ad ignorantiam), este ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente porque nunca não foi provado que ele é falso.

Ex: “O sr. Mistral fala a verdade, afinal ninguém nunca provou que ele está mentindo” / “Existe vida em outro planeta, pois nunca provaram o contrário”

4- Inversão do Ônus da Prova, ocorre quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de provar o argumento contrário, eximindo-se de provar a base do seu argumento. Isto é, alguém faz uma afirmação, mas ao contrário de apresentar as provas concretas de suas afirmações, a pessoa tenta entregar aos seus críticos e questionadores, a tarefa de provar que ele está mentindo, ao contrário dela mesma provar suas próprias afirmações.

Ex: “O testemunho do sr. Mistral é verdadeiro, pois aqueles que duvidam dele, nunca provaram o contrário” / “Papai Noel  existe, pois ninguém nunca conseguiu provar que ele não existe.”

Agora que o leitor está aprendendo a identificar falácias, suponho que seus olhos foram abertos e certamente você começará a ver tais enganos por todo lado, tais como na pregação de alguns pastores, nos discursos de alguns candidatos a cargos políticos, nas notícias de jornal (tanto impresso quanto televisivo), nas reuniões de condomínio, nas frases de vendedores (de imóveis, de carros e planos de saúde, de cartões de crédito) etc…

Este conhecimento não tem preço! Por meio dele você pode ser livre das armadilhas mais ardilosas, sendo que muitas vezes um erro pode custar caro demais, especialmente quando se cai nas mãos de charlatões, que somente querem explorar a boa fé das pessoas.

É evidente que há quem cometa falácias sem malícia, meramente como resultado de raciocínio apressado ou ingênuo. Mas sem dúvida que também há aqueles que usam da falácias em argumentos porque querem enganar o ouvinte, em que se manipula a vontade do interlocutor, para convencê-lo a concordar com uma idéia, seja para votar num candidato, comprar um livro, participar de um seminário, apoiar financeiramente um ministério etc..

Por isso, uma falácia não é apenas um simples erro passível das limitações humanas, mas sim um erro que resulta do raciocínio impróprio ou fraudulento, gerando assim prejuízos enormes e muitas vezes irreversíveis. Sendo que aos cristãos compete pregar o evangelho a toda criatura, mas também zelar pelo evangelho pregado, afim de que espíritos enganadores não encontrem lugar no seio da Igreja, e não arrastem inúmeras pessoas com seus ventos de ensinos pseudo-bíblicos.

A falácia tem todo o aspecto de um argumento correto, bíblico e válido, embora não o seja. Sendo assim, esse é seu grande perigo, pois parece correto, mas não é, a qual conduz as pessoas a erros de pensamento, conclusões equivocadas, e conseqüentesmente a errar o alvo, ou seja, leva ao pecado.

Existem três grandes categorias de falácias: (A) aquelas baseadas em “truques de palavras”; (B) aquelas que representam a perversão de métodos de argumentos legítimos, especialmente o indutivo; e (C) aquelas que representam argumentos extraviados ou desencaminhados.

Segundo Othon M. Garcia[1] “ainda que cometamos um número infinito de erros, só há, na verdade, do ponto de vista lógico, duas maneiras de errar”:

  • raciocinando mal com dados corretos;
  • raciocinando bem com dados falsos, ou raciocinando mal com dados falsos.

Foram apresentadas acima, algumas falácias bastante comuns. Abaixo segue a lista com outros exemplos não menos perigosos, as quais também merecem nossa especial atenção.

5- Argumentum ad antiquitatem (Argumento de antiguidade ou tradição): Afirmar que algo é verdadeiro ou bom porque é antigo ou “sempre foi assim”.

Ex: “Se o meu avô diz que Garrincha foi melhor que Pelé, deve ser verdade.”

6- Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador): Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.

Ex: “Se foi o Mariel Marra quem disse isso, certamente é engano”.

7- Non sequitur (Não segue): Tipo de falácia na qual a conclusão não se sustenta nas premissas. Há uma violação da coerência textual.

Ex: “Que nome complicado tem este futebolista. Deve jogar muita bola!”

8- Argumentum ad Baculum (Apelo à Força): Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Ex: “Ai daquele que se levantar contra O Ungido de Deus” / “Acredite em Deus, senão queimará eternamente no Inferno.” / “Acredite no que eu digo e não se esqueça de quem é que paga o seu salário”

9- Dicto Simpliciter (Regra geral): Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.

Ex: “Se você matou alguém, deve ir para a cadeia.” ( isso não se aplica a certos casos de profissionais de segurança)

10- Generalização Apressada (Falsa indução): É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico.

Ex: “Meu pastor é ladrão, logo todos pastores são ladrões” / “Muitos pastores já enganaram o povo, logo os pastores tendem a ser enganadores” / “Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tendem à traição.”

11- Falácia de Composição (Tomar o todo pela parte): É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.

Ex: “Este caminhão é composto apenas por componentes leves, logo ele é leve também.”

12- Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo): Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.

Ex: “Você deve ser rico, pois estuda em um colégio de ricos.”

13- Falácia do homem de palha: Consiste em criar idéias reprováveis ou fracas, atribuindo-as à posição oposta.

Ex: “Meu adversário, por ser de um partido de esquerda, é a favor do comunismo
radical, e quer retirar todas as suas posses, além de ocupar as suas casas com
pessoas que você não conhece.” / “Deus tem abençoado este ministério, logo os críticos deste ministério são falsos profetas, fariseus e influenciados pelo diabo.”

14- Cum hoc ergo propter hoc (falsa causa): Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles estão diretamente relacionados, e não se leva em consideração a complexidade de outros fatores que também influenciam nos resultados.

Ex: “O Cruzeiro Esporte Clube vai ganhar o jogo de hoje porque hoje é quinta-feira e até agora ele ganhou em todas as quintas-feiras em que jogou.” / “O missionário orou por mim no domingo, e na segunda-feira arrumei emprego, logo Deus ouviu a oração do missionário”

15- Post hoc ergo propter hoc : Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.

Ex: “Este mês não dei o dízimo, por isso bati o carro” / “O Japão rendeu-se logo após a utilização das bombas atômicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcançada devido à utilização das armas nucleares.”

16- Petitio Principii: Ocorre quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão alcançada.

Ex: “Sócrates tentou corromper a juventude da Grécia ( isso é questionável), logo foi justo condená-lo à morte (também é questionável).” / Estão tentando denegrir a imagem do sr. Mistral (premissa questionável), logo é justo que se processe tais pessoas (conclusão questionável).

17- Circulus in Demonstrando: Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão a que se quer chegar.

Ex: “Sabemos que o sr. Mistral diz a verdade, pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que o sr. Mistral diz a verdade pois nós o conhecemos.”

18- Falácia da Pressuposição : Consiste na inclusão de uma pressuposição que não foi previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na falta de uma premissa.

Ex: “Você já parou de bater na sua esposa?” (será que algum dia ele começou?)

19- Ignoratio Elenchi (Conclusão sofismática) ou “Falácia da Conclusão Irrelevante“: Consiste em utilizar argumentos válidos para chegar a uma conclusão que não tem relação alguma com os argumentos utilizados.

Ex: “Os livros do sr. Mistral são muito bem escritos, elaborados, cheios de detalhes impressionantes e falam também sobre fatos reais de grandes eventos históricos que marcaram a humanidade. Logo é natural que ele esteja falando a verdade.” / “Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa formação acadêmica e intelectual, além de apresentar boas condições físicas. Logo, foi um processo natural os EUA ganharem a corrida espacial contra a União Soviética pois o povo americano é superior ao povo russo.”

20- Anfibologia ou Ambigüidade: Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração gramatical.

Ex: “Venceu o Brasil a Argentina.” / “Ele levou o pai ao médico em seu carro.”

21- Acentuação: É uma forma de falácia devido à mudança de significado pela entonação. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.

Ex: compare: “Não devemos falar MAL dos nossos amigos.” com: “Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS”.

22- Falácias tipo “A” baseado em “B” (Outro tipo de Conclusão Sofismática): Ocorrem dois fatos. São colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.

Ex: “O Islamismo é baseado na fé.” “O Cristianismo é baseado na fé.” “Logo o islamismo é similar ao cristianismo.” / “Mariel Marra faz críticas a fé cristã” “Satanistas fazem críticas a fé cristã” “Logo Mariel Marra é satanista”.

23- Falácia da afirmação do consequente: Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do conseqüente). A sua forma categórica é: Se A então B. B Então A.

Ex: “Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros.”

24- Falácia da negação do antecedente: Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é: Se A então B. Não A Então não B.

Ex: “Se há carros então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição.”

25- Falsa dicotomia (bifurcação): Também conhecida como “falácia do branco e preto”. Ocorre quando alguém apresenta uma situação com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.

Ex: “Se você não está a meu favor, então está contra mim.”

26- Argumentum ad Crumenam: Esta falácia é a de acreditar que dinheiro é fator de estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.

Ex: “O Barão é um homem vivido e conhece como as coisas funcionam. Se ele diz
que é bom, há de ser.”

27- Argumentum ad Lazarum: Oposto ao “ad Crumenam”. Esta é a falácia de assumir que apenas porque alguém é mais pobre, então é mais virtuoso e verdadeiro.

Ex: “O sr. Mistral é necessitado e já sofreu muito na vida. Se ele diz que isso é uma cilada, eu acredito.”

28- Argumentum ad Nauseam: É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.

Ex: “Já que o sr. Mistral diz tanto que existe uma conspiração mundial oculta ocorrendo, então é verdade.”

29- Plurium Interrogationum: Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questão complexa.

Ex: “O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender?”

30- Red Herring: Falácia cometida quando material irrelevante é introduzido no assunto discutido para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente.

Ex: “Será que o sr. Mistral fala a verdade em seus livros? Já fui aos seus seminários e ele é muito carismático.” / “Será que o palhaço é o assassino? No ano passado um palhaço matou uma criança.”

31- Retificação: Ocorre quando um conceito abstrato é tratado como coisa concreta.

Ex: “O carisma do sr. Mistral é a presença de Deus” / “A tristeza de Joãozinho é a culpada por tudo.”

32- Argumentum ad Populum (Apelo aos números). Consiste em apelar para os números para impressionar, como premissa de algo verdadeiro.

Ex: “Este ministério existe há mais de 10 anos e tem mais de 1 milhão de produtos vendidos, logo esse ministério é verdadeiro e confiável” / “Milhares de pessoas durante milhares de anos acreditam nos poderes das pirâmides, logo ela deve ter algo de especial.”

33- Tu Quoque (Você Também): Falácia do “mas você também”. Ocorre quando uma ação tenta se tornar aceitável porque outra pessoa também a cometeu.

Ex: Você está sendo abusivo.”  ”E daí? Você também está.”

Conclusão

Para Othon M. Garcia[2] “na argumentação, além de dissertar, procuramos formar a opinião do leitor ou a do ouvinte, tentando convencê-lo de que a razão está conosco“, isto é, a verdade.

Argumentar no entanto é convencer ou tentar convencer mediante a apresentação de razões argumentativas em face da evidência das provas e à luz de um raciocínio lógico e consistente. Em muitas situações a argumentação passa a ser um “bate-papo”, porém as vezes ocorrem insultos, em que se ataca o argumentador. Todavia tal comportamento não contribui para uma verdadeira argumentação. Pelo contrário, isso apenas demonstra despreparo, insegurança e imaturidade para se defender um ponto de vista.

É relevante também dizer que preconceitos e superstições também não colaboram com o discurso argumentativo. Uma argumentação legítima precisa ser construtiva e crítica.

Para Descartes[3], considera-se a evidência como o critério da verdade. Porém, a argumentação informal só será considerada uma evidência se houver comprovação.

Às vezes, um “bate-papo” é apenas exposição narrativa e descritiva sem nenhuma preocupação com o real e comprovação dos argumentos, todavia o testemunho de alguém publicado num livro por exemplo, mesmo embora seja escrito na forma de exposição narrativa/descritiva, naturalmente que tais obras literárias precisam apresentar evidências para que suas sejam consideradas como verdade, pois neste caso, já não se enquadra mais na qualificação de um “bate-papo” informal.

Na contemporaneidade o ser humano tem sido objeto de estudo em muitas áreas da Ciência, tal como as ciências humanas e sociais, onde se tem desenvolvido importantes ferramentas que são capazes de analisar, compreender e identificar padrões de comportamento e pensamentos humanos.

Vale ressaltar que tais conhecimentos por si mesmos são uma benção, todavia quando caem em mãos erradas, tornam-se tão perigosos quanto a tecnologia atômica nas mãos de Adolf Hitler.

Quando tais conhecimentos caem nas mãos de alguns líderes eclesiásticos, os quais querem obter controle de massa para ampliar seus negócios-impérios-em-nome-da-fé, tais conhecimentos tornam-se ainda piores do que armas de destruição em massa nas mãos de certos ditadores, pois essas quando detonadas, logo matam o corpo físico arrasando com tudo, todavia quando tais líderes eclesiásticos detonam suas “bombas” sofismáticas e pseudo-bíblicas, com uma só palavra eles matam a alma e o espírito de milhões de pessoas, mesmo embora todo o físico permaneça intacto.

Por isso, não duvide nunca da capacidade de manipulação das pessoas. Lembrando que até mesmo pessoas cheias do Espírito Santo são vulneráveis aos equívocos das falácias, afinal ser cheia do Espírito, não é sinal infalibilidade. Todavia é evidente que o Espírito Santo, não deixará ninguém permanecer enganado, e crendo dessa forma, eu oro a Deus para que por meio desse texto simples, objetivo e direto, você tenha seus olhos abertos, e seja livre de uma vez por todas, das cadeias dos pensamentos sofismáticos. Que seja destruída agora as fortalezas e anulado todos os sofismas, em nome de Jesus!

Lembre-se de nunca lamentar pela ilusão perdida, mas antes alegre-se com Verdade revelada. É melhor 1 minuto na companhia da Verdade,  do que uma vida inteira nos braços da doce Ilusão.

Como diz Demóstenes[4]: “Nada é mais fácil do que se iludir, pois todo o homem acredita que aquilo que deseja seja também verdadeiro.” E “as vezes choramos as ilusões com a mesma dor com que choramos os mortos.”[5], todavia “quem não fica com o ensinamento de Cristo, mas vai além dele, não tem Deus. Porém quem fica com o ensinamento de Cristo, esse tem tanto o Pai como o Filho.” - 2 João 1:9 (BLH). Permaneça na verdade, sempre!

Um forte abraço
Mariel Marra[6]

Bibliografia:

GARCIA, Othon M. Comunicação em prosa moderna. 13ª ed. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.1986.

KOCK, Ingedore G. Villaça. A coerência textual. São Paulo: Contexto, 1990.

——. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez, 1989.

LITTO, Fredric. Argumentos falaciosos: um pequeno compêndio para evitar a compra de gatos por lebres. Disponível em < http://www2.uol.com.br/aprendiz/n_colunas/f_litto/ >. Acesso em 27/10/2008.

MARY, Luci. Qualidades e Defeitos de um texto argumentativo. Disponível em: < http://www.filologia.org.br/viiicnlf/anais/caderno07-14.html>. Acesso em: 26/10/2008.

WIKIPÉDIA. Falácia. Disponível em: < http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia >. Acesso em 26/10/2008.

Informações bibliográficas:

Conforme a NBR 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), este texto científico publicado em meio eletrônico deve ser citado da seguinte forma:

MARRA, Mariel. Batalha Espiritual: Destruindo fortalezas e anulando sofismas. Disponível em < http://www.guerreirosdaluz.com.br >. Acesso em: dia mês. ano.

ORKUT:

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=866901

OUTROS ARTIGOS SUGERIDOS:

09 setembro. 2008 – JUSTIÇA OU VINGANÇA: Qual é o limite entre a Justiça e a Vingança?

http://guerreirosdaluz.com.br/justicavinganca.htm

06 setembro. 2008 – Teofanias e Manifestações: Anjos e Demônios se materializam?

http://guerreirosdaluz.com.br/anjosdemonios.htm

20 agosto. 2008 – Os problemas do Movimento de Batalha Espiritual:

http://guerreirosdaluz.com.br/problemas-do-mbe.htm

15 agosto. 2008 – LivreMente entrevista Mariel Marra

http://livrementeweb.blogspot.com/2008/08/livremente-entrevista-mariel-marra.html

09 agosto. 2008 – Pronunciamento público de Mariel Marra sobre a “denúncia crime” de Daniel Mastral: http://guerreirosdaluz.com.br/pronunciamento.htm

06 junho. 2008 – A Batalha é Real

http://guerreirosdaluz.com.br/batalhareal.htm

09 Março. 2008 – O Rastro Oculto dos Guerreiros da Luz

http://guerreirosdaluz.com.br/rastroocultodoguerreirodaluz.htm

20 Dezembro. 2007 – Preparam o Azorrague

http://www.guerreirosdaluz.com.br/azorrague.htm

14 Dezembro. 2007 – E-book: Quem é tua cobertura

http://www.guerreirosdaluz.com.br/quemehtuacobertura.htm

12 Dezembro. 2007 – Matéria Revista Veja 05/12/2007: Os Templo-espetáculos

http://www.guerreirosdaluz.com.br/veja-05-12-07-megatemplos.htm

28 Novembro. 2007 – Drogras, demônios e ilusões: A surpreendente saga da Dra. Rebecca Brown e Elaine

http://www.guerreirosdaluz.com.br/rebeccabrown1.htm

11 Novembro. 2007 – Atuais formas de racismo na igreja evangélica brasileira

http://www.guerreirosdaluz.com.br/racismoevangelico.htm

09 Setembro. 2007 – Palhaços ou Profetas?

http://www.guerreirosdaluz.com.br/palhacosouprofetas.htm

06 Junho. 2007 – Rastros do Oculto – A doutrina satânica dos selados

http://www.guerreirosdaluz.com.br/doutrincasatanicarastrosdoculto.htm

16 Abril. 2007 – Resposta do Ministério Ágape Reconciliação aos questionamentos sobre suas práticas fora das escrituras

http://www.guerreirosdaluz.com.br/respostadoministerioagapereconciliacao.htm

09 Março. 2007 – Curso de Libertadores: Uma análise bíblica e teológica sobre a prática de libertação no Ministério Ágape Reconciliação

http://www.guerreirosdaluz.com.br/analisebiblicadapraticadoagape.htm

Batalha Espiritual / Caio Fábio

http://www.guerreirosdaluz.com.br/batalhaespiritual-caiofabio.htm

Batalha Espiritual e o Erotismo / Ms Daniela Bessa

http://www.guerreirosdaluz.com.br/batalhaespiritualerotismo.htm


[1] GARCIA, 1986, p.47.

[2] GARCIA,1986. p.36.

[3] Famoso pela sua frase: “Cogito, ergo sum (Penso, logo existo)”. René Descartes (31 de Março de 1596, La Haye en Touraine, França – 11 de Fevereiro de 1650, Estocolmo, Suécia), também conhecido como Renatus Cartesius (forma latinizada), foi filósofo, físico e matemático francês. Notabilizou-se sobretudo por seu trabalho revolucionário na filosofia e na ciência, mas também obteve reconhecimento matemático por sugerir a fusão da álgebra com a geometria – fato que gerou a geometria analítica e o sistema de coordenadas que hoje leva o seu nome. Por fim, ele foi uma das figuras-chave na Revolução Científica. Descartes, por vezes chamado de “o fundador da filosofia moderna” e o “pai da matemática moderna”, é considerado um dos pensadores mais importantes e influentes da História do Pensamento Ocidental. Inspirou contemporâneos e várias gerações de filósofos posteriores; boa parte da filosofia escrita a partir de então foi uma reação às suas obras ou a autores supostamente influenciados por ele. Muitos especialistas afirmam que a partir de Descartes inaugurou-se o racionalismo da Idade Moderna – enquanto que décadas mais tarde se assentaria nas Ilhas Britânicas, através de John Locke e David Hume, principalmente, um movimento filósofico que de alguma forma é oposto no qual se convencionou chamar de empirismo. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Descartes

[4] Demóstenes (em grego, ??????????, D?mosthén?s) (384 a.C. – 322 a.C.), foi um proeminente orador e político grego, de Atenas. Sua oratória constitui uma importante expressão da capacidade intelectual da Atenas antiga e providenciam um olhar sobre a política e a culture da Grécia antiga durante o quarto século AC. Demóstenes aprendeu retórica estudando os discursos dos grandes oradores antigos. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dem%C3%B3stenes

[5] Frase de Henry René Albert Guy de Maupassant (5 de Agosto de 1850, Fécamp – 6 de Julho de 1893, Paris) foi um escritor e poeta francês com predileção para situações psicológicas e de crítica social com técnica naturalista. Foi amigo de Gustave Flaubert. Além de romances e peças de teatro, Maupassant deixou 300 contos, todos obras de grande valor. Merecem destaque, entre os mais famosos Bel Ami, Mademoiselle Fifi e Bola de sebo. “A Pensão Tellier” e “O Horla” podem ser considerados seus contos mais significativos. Faleceu no manicômio pouco antes de completar 43 anos, após tentativa de suicídio originada de perturbações causadas pela sífilis que o atormentou por mais de uma década. Foi enterrado no cemitério de Montparnasse. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Guy_de_Maupassant

[6] Mariel Marra é atualmente bacharel em Teologia pelo Centro Universitário Izabela Hendrix de Belo Horizonte, membro da Igreja Batista da Lagoinha. Também trabalha na internet  e outros meios de comunicação, contribuindo para uma reflexão salutar da Fé Cristã, chamando a todos ao equilíbrio e moderação em Cristo. Para convites e outras informações: marielmarra@gmail.com

A VERDADE SOBRE REBECCA BROWN – Parte 3/3

DROGAS, DEMÔNIOS E ILUSÕES: A SURPREENDENTE SAGA DA DRA. REBECCA BROWN E ELAINE

Todo o texto referente à analise dos livros e da biografia de Rebecca Brown foi traduzido do site Watch the Tower.

PARTE 3

O VEREDICTO

A audiência do Conselho de Licenciamento Médico de Indiana foi concluída e uma “Apuração de Fatos, Conclusões de Lei e Ordem” foi publicada. O relatório de oito páginas ordenou a imediata revogação da licença médica de Rebecca. Entre os mais significativos excertos estão:

8. Que em numerosas ocasiões a acusada (Rebecca) tem conscientemente e intencionalmente emitido diagnósticos incorretos de seus pacientes, incluindo (mas não limitando apenas a estes) seus pacientes de nome: Edna Elaine Moses (também conhecida como Elaine Moses, também conhecida como Elaine Bailey e, de agora em diante, referenciada por “Edna Elaine Moses”), Claudia Moses, Lúcia Lively, Luccinda Sisson, Kelly Sisson, Cheryl Maynard, e dois (2) pacientes identificados apenas como “V.B.” e “K.W.”.

9. Que os “diagnósticos incorretos” aos quais se refere o “Fato Apurado” nº.8 acima, tais diagnósticos errôneos incluíam alegações de leucemia, desordens variadas, doença de bile na bexiga, tumores cerebrais e várias outras doenças e sintomas; a acusada alega que todas estas condições foram supostamente causadas por demônios, diabos e outros espíritos do mal.

10. Que, na realidade, os pacientes citados no “Fato Apurado” nº.8 acima, não estavam sofrendo das doenças diagnosticadas nem dos referidos sintomas descritos no “Fato Apurado” nº.9, acima.

11. Que em numerosas ocasiões a acusada declarou para seus pacientes que era “a escolhida” por Deus como a única médica capaz de diagnosticar certas doenças e sintomas que outros médicos não puderam, porque os outros médicos, inclusive médicos do Ball Memorial Hospital (em Muncie, Indiana) e do Centro Médico St. John (em Anderson, Indiana), eram, na verdade, “demônios, diabos e outros espíritos do mal” eles próprios.

12. Que a acusada estava tratando de forma imprópria a suposta leucemia de Edna Elaine Moses com doses maciças de Demerol e Phenobarbitol, ao ponto onde o paciente toleraria injeções de 600 a 900 cc de Demerol. Uma dose normal desta droga contém de 150 a 200 cc, e até três vezes a dose terapêutica indicada de Phenobarbitol.

13. Que a acusada deu a Claudia Moses (filha de Edna Elaine Moses, mentalmente prejudicada, com 15 anos de idade, mas com idade intelectual de 8 anos) inúmeras injeções de Demerol por alegada “náusea” e permitiu que Claudia aplicasse injeções de Demerol em si própria.

14. Que em numerosas ocasiões a acusada forneceria a seus pacientes quantias excessivas de Demerol e/ou substâncias controladas sem qualquer explicação, instrução, ou receita apropriadas.

15. Que muitos dos pacientes da acusada tiveram que sofrer desintoxicação e retirada das excessivas quantias de Demerol e/ou substâncias controladas que a acusada estava prescrevendo e/ou administrando sem razões terapêuticas válidas.

16. Que enquanto Edna Elaine Moses esteve sob cuidado imediato e tratamento da acusada, a família de Edna Elaine Moses teve que internar Edna na  emergência do Hospital St. Vincent, em Indianápolis (Indiana) e, em seguida, a transferiu para o Hospital LaRue Carter, em Indianápolis (Indiana), para desintoxicação das quantias excessivas de substâncias controladas que a acusada estava prescrevendo e administrando à suposta leucemia de Edna e para tratamento das infecções múltiplas, inclusive infecções de sua área urinária e infecções de vários cateteres (inclusive um cateter de “Hickman”, usado para facilitar a administração de medicamentos intravenosos e também para tratamento de lesões de causas externas).

20. Que a acusada declarou em diversas ocasiões que possuía a capacidade de “compartilhar” da doenças de seus pacientes, lutando contra os demônios, diabos e outros espíritos do mal que estavam supostamente causando as várias doenças e sintomas e que ela estava, na realidade, “compartilhando” a leucemia de Edna Elaine Moses.

21. Que sem uma razão terapêutica válida a acusada se autodiagnosticou e automedicou com quantidades não terapêuticas de Demerol por causa de sua “leucemia”, que estava supostamente compartilhando com Edna Elaine Moses e também para tratamento de um alegado tumor cerebral maligno e miastenia grave.

22. Que a acusada foi vista rotineiramente recebendo doses não terapêuticas, de pelo menos 3 ccs de Demerol, numa freqüência horária, injetando em si mesma, na parte de trás de suas mãos, na parte interna de suas coxas, ou onde quer que ela pudesse localizar uma veia satisfatória.

23. Que o psiquiatra designado pelo Conselho examinou a acusada e revisou as declarações feitas pelos pacientes dela, diagnosticando a acusada como sofrendo de desordem aguda de personalidade, incluindo ilusões demoníacas e/ou esquizofrenia paranóica.

Finalmente, baseado na “Apuração de Fatos” acima, o Conselho tirou suas “Conclusões de Lei” sobre Rebecca, onde incluiu as seguintes informações sobre ela:

(D) vício ou severa dependência de álcool ou semelhante; o que expõe o público ao risco por prejudicar a habilidade de um médico para praticar de forma segura.

(3) Prescrevendo ou administrando uma droga para outros propósitos além dos terapêuticos geralmente aceitos; e,

(4) Negligência total na prática de medicina.

O ponto mais importante do boletim médico é a divulgação da overdoses de Demerol em Elaine e Rebecca. O vício em Demerol, um depressivo, tem efeitos colaterais claramente identificáveis. O “Guia Essencial para Prescrição de Remédios” descreve os efeitos colaterais de uma overdose de Demerol: “Desorientação, alucinações, caminhar instável, perturbações de comportamento paradoxais podem indicar desordem psicótica”. O Guia prossegue: “fraqueza, desmaio, desorientação, vertigem, concentração prejudicada, dependência, confusão, convulsões”.

É impossível determinar se houve um real contato de Elaine e Rebecca com Satanás, se é que houve algum, enquanto elas agiam sob influência de drogas. Mas podemos estar seguros de que seus estados mentais influenciados por drogas não trouxeram nenhuma revelação direta de Deus: ambas estavam alimentando e abastecendo as interpretações de seus vícios. A percepção dos fatos por Rebecca e Elaine e suas experiências pessoais são similares às imagens que a pessoa vê nos espelhos de um parque – a imagem está lá, mas é uma completa distorção da realidade.

A história de Rebecca e Elaine, como contada a Jack Chick, com suas afirmações extra-bíblicas e origens pecaminosas, deixa muito a desejar quando comparada ao padrão da Palavra de Deus. Além do mais, não podemos ignorar a grande quantidade de documentação e testemunhos dados por policiais, doutores, advogados, membros familiares e conhecidos… nem nós pudemos dar crédito à afirmação de que todos eles fazem parte do estratagema de Satanás para desacreditar Rebecca e Elaine.

A carreira médica de Ruth Bailey terminou cedo, conforme ela se tornou “deteriorada em uma mulher infestada pelo vício das drogas, extremismo religioso e uma convicção de que os pacientes e colegas eram possessos por diabos” [1].

Jack Chick continua enganando o público com sua promoção de testemunhos questionáveis e sensacionalistas. Semelhante avanço em nada edifica o corpo de Cristo. Parece que Chick faz de si mesmo uma presa apanhada nas ciladas de Satanás. Esperemos que, no futuro, ele reconheça o passado sórdido e suspeito destas senhoras e admita que foi enganado.

Nossa oração também é para que Rebecca e Elaine venham a se arrepender das mentiras e enganos que causam suspeitas malignas entre cristãos e servem apenas para prejudicar a igreja, que é o corpo de Cristo.

PALAVRAS FINAIS DO TRADUTOR

Realmente a leitura de tantas informações assustadoras me deixou boquiaberto… e já iniciei a tradução da análise do terceiro livro desta mesma autora, chamado “Maldições Não Quebradas”. Este outro texto se parece mais com o estilo geral de meus próprios textos: contém bem mais refutações bíblicas diretas.

Creio que devo concluir esta análise agradecendo e destacando seus autores por sua minuciosa pesquisa:

  • Rev. G. Richard Fisher, Senior Pastor, Laurelton Park Baptist Church, Bricktown, NJ,
  • Rev. Paul R. Blizard, Senior Pastor, Memorial Baptist Church, Beckley, WV,
  • Rev. M. Kurt Goedelman, President, Personal Freedom Outreach, St. Louis, MO

Caso deseje saber mais sobre o que Rebecca Brown fez após este período de sua vida, leia “A Maldição da Teologia da Maldição”. Lá serão apresentados alguns pontos obscuros da vida de Daniel Yoder, assim como a segunda parte será quase totalmente composta de REFUTAÇÕES BÍBLICAS à teologia divulgada pela senhora Brown.

Que o Senhor nos abençoe, dando entendimento e sabedoria para podermos reconhecer e nos desviar dos enganos tão bem disfarçados que adentram nossas igrejas e livrarias.

Teóphilo Noturno – http://teophilo.info – (23/11/2005 — 00:09am)

Mariel Marra – http://www.guerreirosdaluz.com.br – (28/11/2007 — 09:09am)

——————–

DROGAS, DEMÔNIOS E ILUSÕES: A SURPREENDENTE SAGA DA DRA. REBECCA BROWN E ELAINE

——————–

Notas de rodapé:

[1] Indianapolis News, 21 de setembro de 1984, pg. 1.

A VERDADE SOBRE REBECCA BROWN – Parte 2/3

DROGAS, DEMÔNIOS E ILUSÕES: A SURPREENDENTE SAGA DA DRA. REBECCA BROWN E ELAINE

Todo o texto referente à analise dos livros e da biografia de Rebecca Brown foi traduzido do site Watch the Tower.

PARTE 2

PERITAS?

Jack Chick, em “Closet Witches 1″ diz: “Estas duas senhoras são peritas no mundo do oculto”. Elaine diz que era uma bruxa treinada que se casou com Satanás. Ao contar suas histórias para Chick, Elaine e Rebecca referem-se a satanistas como bruxas e vice-versa. Contudo, qualquer um com o mínimo conhecimento sobre o oculto sabe que feitiçaria e satanismo não são a mesma coisa, nem mesmo sendo compatíveis.

A ex-bruxa Tom Sanguinet declarou (na edição de outubro-dezembro de 1983 do boletim informativo Personal Freedom Outreach) que: “não há realmente uma conexão entre feitiçaria e satanismo. É apenas nesse neo-sistema do oculto que feitiçaria e satanismo chegaram a esta combinação. Os satanistas sempre adoraram às entidades negativas ou deidades – o templo de Seth no Egito antigo, por exemplo. As bruxas não temem Deus e muito menos acreditam em Satanás”.

A ex-ocultista Johanna Michaelsen concorda com esta distinção. Na página 316 de seu livro, Like Lambs to the Slaughter (Como Ovelhas para o Matadouro), declara: “Não há nenhum modo mais rápido ou mais eficiente para enfurecer uma bruxa comum do que acusá-la de adoração ao diabo. Sua literatura e suas conferências estão cheias de argumentos e/ou pedidos para que as pessoas deixem de confundi-las com os adoradores de Satanás”.

Elaine descreve um “acampamento” onde ela foi iniciada em feitiçaria e satanismo. Ela descreve este “acampamento” com riqueza de detalhes:

“Eu, pessoalmente, acabei dentro de uma dessas seitas quando fui ao acampamento naquele verão. Ficara Bastante excitada. Excitação essa, que se perde à proporção do que se vê, sente e escuta. Levaram-me, primeiramente, a um salão [1] onde ficamos a fim de que eu me sentisse a vontade. O acampamento possuía muitas instalações: museus bibliotecas, lugares em que eram praticados a quiromancia, o hipnotismo, a leitura do tarô e das cartas e o vodu. Alguns adeptos viviam lá o ano todo, enquanto outros não. Era nesse lugar que a seita funcionava oficialmente sem o conhecimento do público” [2].

Baseado na descrição do acampamento e suas locações feita por Elaine, provavelmente ela está se referindo a um acampamento espiritualista conhecido como Acampamento Chesterfield (Sociedade de Espiritualistas de Indiana), na cidade de Chesterfield, Indiana. O acampamento fundado em 1886 por Dr. J.W. Westerfield [3].

Assim como feitiçaria e satanismo, espiritualismo é uma prática distinta a não deve ser confundida com as outras. Chick chama Elaine e Rebecca de “peritas” no oculto, mas um perito não confundiria estas três religiões. Espiritualistas não são feiticeiros e bruxas. Espiritualismo mistura cristianismo, espiritismo e ultimamente assumiu a terminologia da “Nova Era”. Isso não significa cristianismo algum, mas também não é feitiçaria nem satanismo.

Caixa de texto:  Uma viagem ao Acampamento Chesterfield revelou que ele não é nada como Elaine descreve. Não há nenhum dormitório, como recordou Elaine, mas há dois motéis que se parecem com dormitórios para um estranho que dirija pelo acampamento. Nenhum funcionário entrevistado poderia se lembrar de alguma “Edna Elaine Moses” ou alguma “Edna Elaine Knost”, mas todos estavam familiarizados com o tipo de histórias contado sobre seu acampamento.

Elaine diz que assinou o seu nome em sangue e se tornou parte da “Irmandade” neste acampamento. Ela não conta sua idade na época, mas diz que tudo ocorreu durante o verão: “como estávamos de férias escolares, não tendo mais o que fazer, decidi ir” [4]. Isto situa tal evento em algum momento de sua mocidade, provavelmente na adolescência. De forma interessante, a legenda próxima ao seu retrato de formatura, no anuário da escola secundária em 1965, menciona que ela era a sócia do Clube da Bíblia em sua escola [5].

OUTRO MATRIMÔNIO FRACASSADO

Jack Chick, nos livros e fitas sobre Elaine e Rebecca, encobre o casamento e o divórcio terrestres de Elaine. Rebecca diz: “… ele (Deus) disse que queria que eu levasse Elaine para morar comigo, já que ela não possuía fé suficiente para suportar tudo sozinha. Além disso, estava divorciada a muitos anos e não possuía amigos” [6].

Igualmente na fita “Closet Witches 1″, Rebecca afirma: “… O Pai foi rápido para me responder. Ele mandou que eu pegasse Elaine e a levasse para casa conosco, porque ela se suicidaria para evitar cair nas mãos dos satanistas, pois sua fé ainda não era forte o bastante. O marido dela a havia abandonado… Ele permanecera na irmandade”.

A história de Elaine e Rebecca situa o primeiro encontro delas no Ball Memorial Hospital, em torno de 1980. Pesquisas nos registros do tribunal do Condado de Henry (Indiana) mostram que Edna Elaine Knost casou-se em 18 de dezembro de 1966, pelo ministro da Igreja de Foursquare em New Castle (Indiana) [7] e que dois meses e meio depois, seu marido preencheu o pedido de divórcio, alegando que ela o tratava “de uma maneira cruel e desumana e que, por causa de tal tratamento recebido, tornou-se impossível as partes citadas viverem juntas como marido e mulher” [8].

Então, a evidência dos documentos mostra que o matrimônio foi dissolvido em 1967, uns 13 anos antes do que é dito no livro e na fita de cassete. Logo após separar-se do marido, Elaine voltou a viver com sua mãe e seu padrasto. Ela permaneceu em New Castle até o final dos anos 70, trabalhando em vários empregos, inclusive como garçonete em um restaurante drive-in e atendente de lava-carros. Também, durante este tempo, Elaine esteve continuamente entrando e saindo de hospitais na área de New Castle para diversas cirurgias [9].

Um pouco de direção pareceu entrar na vida de Elaine quando ela recebeu treinamento e foi autorizada pelo Estado de Indiana a atuar como uma Enfermeira Prática (LPN – Licensed Pratical Nurse), o que permitiu ser contratada por casas de repouso locais.

Dessa forma pode-se concluir (através de uma cronologia definida e “verificável”) que as afirmações de Elaine sobre ter sido “um dos representantes do diabo a nível mundial”, reunindo-se com “vários representantes de governos estrangeiros” que iam até ela “solicitando dinheiro para a compra de armas” e, conforme também diz ela: “estive em Meca, Israel, Egito e também fui ao Vaticano, em Roma, onde inclusive, tive uma entrevista pessoal com o Papa. O propósito de minhas viagens era coordenar os programas de Satanás com os outros satanistas desses países”, “acabei conhecendo as estrelas mais famosas do Rock e todas elas assinavam pactos com Satanás em troca de fama e fortuna”… é tudo absolutamente fictício [10]! Os fatos demonstram uma vida claramente oposta à notoriedade que ela alega.

Os livros de Rebecca mencionam a “pressão” feita sobre ela, no intuito de parar seu “ministério” que expunha os satanistas e bruxas do hospital e das comunidades circunvizinhas. Rebecca diz: “Eu soube que o prefeito daquela cidade, o chefe de polícia, assim como muitos dos policiais também eram satanistas… então eu não poderia ir à polícia pedir ajuda” [11]. “A seita estava furiosa e eles nos deixaram saber de forma segura que eles estavam furiosos. Aconteciam todos os tipos de ameaças” [11]. A verdade é que os funcionários do Ball Memorial Hospital estavam cansados do comportamento bizarro de Rebecca, que tinha evoluído a ponto de incluir ritos de exorcismo nos quartos do hospital, envolvendo o uso de velas e afirmações “de que ela fora escolhida por Deus como a única médica capaz de diagnosticar certas doenças e sintomas” [12]. Finalmente os funcionários pediram que ela deixasse o Ball Memorial Hospital.

Os livros de Rebecca nunca citam sua demissão do Ball Memorial. Rebecca apenas diz: “Depois de concluir minha residência em medicina interna e atendimento clínico, abri um consultório médico numa pequena cidade a cerca de cem quilômetros de distância da cidade na qual Elaine foi iniciada no Satanismo. Durante os três anos seguintes a vida foi intensa” [13].

Evidências mostram que Rebecca realmente montou um consultório médico na cidade de Lapel (Indiana), com apoio financeiro do Hospital St. John, uma instituição católica na cidade vizinha (Anderson) [14].

Isto acrescenta uma interessante reviravolta à história, dado o ódio extensamente conhecido de Chick pela Igreja Católica Romana e qualquer coisa associada a ela. Em “Closet Witches 2″, Chick pergunta à Elaine: “Com o seu passado no ocultismo e na bruxaria, você percebia uma “Trindade do mal” dentro da igreja através de vocês, os satanistas, os Maçons e os católicos… todos trabalhando juntos? Existe algum tipo de harmonia… vocês poderiam se reconhecer mutuamente”?

Elaine responde: “Seguramente, Jack… Nós nos reconhecíamos e podíamos coordenar nossos esforços para trabalhar em sincronia”.

Chick: “Em outras palavras… se fossem eliminar alguém, todos três trabalhariam juntos”?

Elaine: “Sim, certamente! Os católicos e os Maçons e os Satanistas, todos eles usam as mesmas habilidades de ocultismo”.

Em seu livro, “Prepare-se Para A Guerra”, Rebecca dedica um capítulo inteiro à Igreja Católica Romana, chamado “É o Catolicismo Romano Feitiçaria?” [15]. Lá ela declara: “Todo aquele que não vive no verdadeiro evangelho do Jesus Cristo da Bíblia, não é salvo. Se você não disser a seus amigos católicos esta verdade, mas continuar em uma falsa amizade com eles, então você é um “cúmplice” na maldade do sistema idólatra do Catolicismo Romano… você é um praticante de feitiçaria” [16].

Com base nesta declaração e em virtude da associação de Rebecca com um hospital católico romano, Rebecca então era uma praticante de feitiçaria.

Desde o início de sua estadia em Lapel, Rebecca e Elaine enganaram o público. Uma história de primeira página na edição de 26 de maio de 1982 do jornal “The Lapel Review” disse que Rebecca estava inaugurando seu “Consultório de Clínica Geral” naquela cidade. O artigo abaixo da manchete “Dra. Bayley (sic) abre consultório em Lapel” declarou, “Ela, sua irmã e seus dois assistentes aguardam com ansiedade para se unir a comunidade local” [17]. A partir desta informação e de outras, percebemos que Rebecca e Elaine estavam se fazendo passar por irmãs [18]. Edna Elaine Moses até mesmo pegou o sobrenome de Ruth e se chamou “Elaine Bailey”! Os moradores de Lapel confirmaram que elas sustentavam tal parentesco.

Rebecca afirma: “Fiz muitos contatos durante aquele período e tive o privilégio de retirar cerca de mil pessoas do Satanismo” – isso enquanto trabalhou na cidade de Lapel, morando numa fazenda nas vizinhanças, em Pendleton – “Nós tínhamos uma espécie de “estrada de ferro subterrânea”" [19]. Se suas afirmações forem verdadeiras, ela teria que ter salvo do satanismo uma média de 1,3 pessoas por dia durante os 25 meses (abril de 1982 até maio de 1984) em que ela viveu na área. Qualquer ministro cristão ou obreiro há de concordar que esta seria uma taxa fenomenal.

Mas, assim como ocorreu no Ball Memorial, as circunstâncias ficaram estranhas em torno de Rebecca e Elaine na cidade de Lapel. Primeiro, a versão de Rebecca: “No fim daquele período a batalha acirrou-se, tornando-se ainda mais intensa. Em sua vontade perfeita, o Senhor permitiu que os satanistas fossem instrumento para a morte de minha mãe. (…) Elaine estava em semi-coma devido a leucemia e ficou totalmente presa a cama por mais de 6 meses. (…) Satanás lançou um de seus últimos ataques contra o nosso ministério naquela localidade. Os satanistas vieram e, numa noite, enquanto eu e Elaine estivemos fora da casa por duas horas, destruíram tudo o que nós tínhamos. Eles destruíram a machadadas tudo em minha casa, matando até mesmo nossos preciosos animais de estimação. Eles destruíram também o meu escritório e tudo o que tínhamos ali. Elaine e eu escapamos com vida e com as roupas do corpo. O ataque de Satanás foi tão bem planejado que todos se viraram contra nós ao mesmo tempo. Nossa igreja achou que nós estávamos servindo o Satanás e recusou-se a nos ajudar. (Meu próprio pai e o resto de minha família voltaram-se contra nós. [20]) A família de Elaine ajudou os satanistas a destruírem tudo o que nós tínhamos. Membros das nossas duas famílias entraram em cena para tentar colocar-nos permanentemente em uma instituição de doentes mentais. Não tivemos escolha senão fugir para um outro estado do país” [21].

Rebecca conclui: “Muitas outras coisas aconteceram, que não tenho espaço para detalhar aqui…” [22].

Evidências documentais apresentam uma história diferente.

Primeiro: não há base alguma para Rebecca dizer que “os satanistas foram instrumentos da morte de sua mãe”. De acordo com a cópia oficial do “Atestado Médico de Óbito do Condado de Marion (Indiana). Departamento de saúde”, Lois M. Bailey morreu em 31 de dezembro de 1982 no Hospital St. Vincent em Indianápolis, de um ataque cardíaco. Ela tinha 75 anos [23]. Rebecca diz que ela tinha 74 anos [24].

INICIANDO UMA INVESTIGAÇÃO ESPECIALIZADA

Outro “detalhe” que Rebecca não menciona são as alegações de que ela abusou de Elaine. Documentos mostram que ela, de fato, abusou de Elaine. Em 17 de outubro de 1983, o oficial Samuel E. Hanna, da Polícia do Condado de Madison (Indiana), recebeu o telefonema de um assistente social do Hospital St. Vincent, em Indianápolis. O motivo da ligação: uma mulher tinha sido internada no hospital com lesões cobrindo seu corpo inteiro. Ela era incoerente, havia recebido uma overdose de drogas e estava quase morrendo. O nome da paciente era Edna Elaine Moses.

Uma investigação preliminar indicou a Dra. Ruth Bailey (Rebecca) como a principal suspeita [25]. O oficial Hanna, um cristão nascido de novo, foi o encarregado de encabeçar as investigações sobre Rebecca. Vários meses de trabalho investigativo se seguiram, envolvendo o escritório do Advogado Geral, a FDEA (Federal Drug Enforcement Administration – Administração Federal de Coação às Drogas), o Hospital St. John, Conselho de Licenciamento Médico e ainda outros órgãos.

Baseado na investigação, o Conselho de Licenciamento Médico de Indiana emitiu uma “Suspensão de Emergência” da licença de Rebecca que a impediu de praticar medicina em Indiana durante 90 dias [26].

Houve mais investigações, foram levados atestados adicionais e uma “Solicitação para Admissões” foi afiançada por Rebecca. Entre outros resultados, as pesquisas revelaram que Rebecca, em menos de seis meses, havia emitido um total de mais de 100 prescrições de Demerol para quatro farmácias diferentes, que autorizavam a compra de 330 frascos da altamente viciadora droga anestésica [27].

A partir dessa descoberta, o Conselho de Licenciamento Médico emitiu uma ordem, registrada em 22 de maio de 1984, prolongando a suspensão de Rebecca por mais 90 dias. A ordem também declarava: “O sujeito em questão (Rebecca) continua representando um perigo claro e imediato à saúde pública e segurança se lhe for permitido continuar praticando a medicina, e que as razões apresentadas neste assunto na ordem de suspensão anterior não mudaram”. A ordem também solicitava a Rebecca para “submeter-se a um exame físico e mental completo à custa do Conselho”.

Antes disso, Rebecca já havia fugido de Lapel. Uma cópia da ordem do Conselho teve que ser remetida a ela através de correspondência registrada, para uma caixa postal em Niles (Michigan), onde ela acusou o recebimento (assinou) em 29 de maio de 1984. A investigação continuou e resultou em uma audiência em setembro de 1984. A edição de 21 de setembro de 1984 do “Indianápolis News” informou que “Ela (Rebecca) não compareceu ontem à audiência referente a seu caso, que durou seis horas. Pela lei, sua falha em comparecer significou que o Estado havia provado sua culpa através da ausência”. O jornal informou também que 19 testemunhas depuseram durante a audiência, muitas das quais “se recusaram a revelar seus atuais endereços, dizendo temer retaliações da Dra. Bailey. Elas disseram que a médica porta uma arma e ameaçou ferir as pessoas, que ela afirma estarem possessas”.

O artigo do jornal ainda informou que “Várias testemunhas disseram ter visto a Dra. Bailey (Rebecca) injetando Demerol e morfina em si mesma, na Sra. Moses (Elaine) e na filha adolescente da Sra. Moses. As testemunhas ainda disseram que foram mantidas disponíveis grandes quantidades de drogas, e a casa de Bailey estava entulhada de agulhas usadas e seringas”.

Mais adiante, uma ex-empregada doméstica da Dra. Bailey testemunhou que a casa estava “imunda” quando ela e sua filha se mudaram. Ela testemunhou: “Eu joguei fora 18 bolsas repletas de lixo… No quarto onde a Dra. Bailey e Sra. Moses dividiam a cama, havia cinzeiros transbordantes, pratos com restos de comida e fezes de animal. A casa estava cheia de livros de demonologia”.

——————–

DROGAS, DEMÔNIOS E ILUSÕES: A SURPREENDENTE SAGA DA DRA. REBECCA BROWN E ELAINE

——————–

Notas de rodapé:

[1] Nota do Tradutor: Na versão em inglês, o relato descreve um dormitório. Porém a tradução transformou-o em um “salão”…

[2] EVPLOC, pg. 26.

[3] Chesterfield Vive – Acampamento Espiritualista, 1886-1986. Nossos primeiros 100 Anos; publicação interna; 1986.

[4] EVPLOC, pg. 23.

[5] Escola Secundária de New Castle, Anuário 1965, pg. 51. New Castle, Indiana.

[6] EVPLOC, pg. 72. (Nota do Tradutor: Esse é mais um ponto onde a tradução para o português “oculta” um fato de relativa importância: a parte sublinhada, na versão transcrita do original diz: “Her husband had left and remained with the satanists”, ou seja, “Seu marido a deixou para permanecer com os satanistas”… parece que todo tradutor ou editor do Brasil gosta de contar sua própria história e censurar os fatos que não lhe agradam… seriam reflexos da ditadura ou ganância por lucros em cima de congressos?)

[7] Application for Marriage License, State of Indiana, Henry County Book 54, pg. 586.

[8] State of Indiana, Henry Circuit Court – January term 1967, Cause # 67-C-92.

[9] States Exhibit #22, op. cit.

[10] EVPLOC, pg. 48.

[11] Closet Witches 2, lado dois; Chick Publications, Chino.

[12] Apuração de Fatos, nº. 11, Causa #83 MLB 038.

[13] PPAG, pg. 300.

[14] Enquanto o Hospital St. John não confirma nem nega sua ajuda financeira ao consultório de Rebecca (Ruth Bailey), States Exhibit #16 (Centro Médico de St. John, Anderson, Cronologia de Indiana) – Doutora Ruth Mailey (sic) registra uma entrevista em 20 de setembro de 1983 entre Rebecca (Ruth Bailey) e a administradora do hospital, Irmã Michaeleen, na qual Rebecca “expressou preocupação sobre suas finanças e quanto ela devia ao hospital particularmente”. Além disso, os residentes e policiais (entrevista com o Detetive Samuel E. Hanna) de Lapel (Indiana) indicam o envolvimento financeiro de St. John na abertura do consultório médico de Rebecca em Lapel. Finalmente, seguindo a fuga de Rebecca de Lapel, a posse da casa que serviu como o consultório médico foi transferida (em um período de seis semanas) de Rebecca para o Banco Estatal de Lapel e para o Hospital St. John (registros do Condado de Madison, Indiana, Livro 619, Páginas 216 e 740).

[15] Nota do Tradutor: Mais uma vez a editora do livro em sua versão brasileira (ou o tradutor…) não teve a coragem de traduzir o que a autora escreveu de forma direta. O título em questão foi suavizado e o capítulo chamou-se “Um Engano” (PPAG, pg. 193).

[16] PPAG, pg. 224 (Nota do Tradutor: a parte sublinhada foi descaradamente retirada da versão brasileira… imagino que “para não chocar” ainda mais: a ganância justifica qualquer deturpação, não é mesmo?)

[17] The Lapel Review, Lapel (Indiana), 26 de maio de 1982.

[18] States Exhibit #16, Saint John’s Medical Center, Anderson, Ind., Chronology – Dr. Ruth Mailey (sic), pp. 1-6.

[19] PPAG, pg. 300.

[20] “My own father and the rest of my family turned against us” – Frase cortada da versão brasileira.

[21] PPAG, pg. 300, 301 e 302.

[22] PPAG, pg. 301.

[23] Cópia oficial do Atestado de Óbito #08291, Lois M. Bailey.

[24] PPAG, pg. 301.

[25] Case Complaint Report Madison County Police #83-K-4001 (Relatório de Investigação de Queixa, Polícia do Condado de Madison).

[26] Suspensão de Emergência, assunto: Ruth Bailey, M.D., Licença nº.29402, recebida em 15/03/1984 pela Agência de Serviços de Profissionais de Saúde.

[27] Atestados emitidos por: Marsh Pharmacy (Anderson); Hollon’s Drugs (Anderson); Lapel Drug Store (Lapel, Indiana) e Gene Maddy Drugs (Anderson).

Related Posts with Thumbnails